Người Đưa Tin
Tin Tức Cập Nhật :

Việt Nam bắt người bất đồng để thử phản ứng Mỹ?


Hôm 21/1 công an tỉnh Hà Nam vừa tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam và khám xét nơi ở đối với Trần Thị Nga.

Xoay quanh thời điểm ông Donald Trump nhậm chức tổng thống Mỹ, Việt Nam đã bắt hai nhà bất đồng chính kiến. Một số người ngờ rằng đó có thể là động thái Việt Nam thăm dò xem mức độ quan tâm của chính quyền mới ở Mỹ đến vấn đề nhân quyền như thế nào.

Một ngày trước lễ nhậm chức của ông Trump, hôm 19/1, nhà chức trách ở tỉnh Nghệ An đã bắt một cựu tù nhân lương tâm là Nguyễn Văn Oai, 36 tuổi, vì “chống người thi hành công vụ” và “chống lệnh quản chế”.

Tính theo giờ Việt Nam, chưa đầy một ngày sau khi ông Trump chính thức trở thành tổng thống Mỹ, hôm 21/1, công an tỉnh Hà Nam đã bắt bà Trần Thị Nga, 40 tuổi. Bà là một nhà hoạt động tích cực tham gia các cuộc biểu tình chống Trung Quốc, tuần hành vì môi trường, và trợ giúp việc khiếu kiện của những người dân gặp bất công.

Trong diễn văn nhậm chức của ông Trump có đoạn nói Mỹ “ý thức rằng tất cả các quốc gia có quyền đặt lợi ích của chính họ lên trên hết” và Mỹ “không tìm cách áp đặt lối sống” của mình lên bất cứ ai khác.

Một số người ở Việt Nam bày tỏ trên mạng xã hội rằng đó có thể là dấu hiệu tân chính phủ Mỹ sẽ quan tâm ít hơn đến tình trạng nhân quyền không mấy sáng sủa ở những nước như Việt Nam. Họ cho rằng các vụ bắt bớ quanh ngày ông Trump lên nắm quyền có thể là bài thử của Việt Nam xem phản ứng từ chính quyền mới ở Mỹ ra sao.

Chỉ chưa đầy một tháng trước, Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Obama đã ký thông qua luật Magnitsky chế tài đối với những người vi phạm nhân quyền, mang lại nhiều khích lệ cho giới hoạt động ở Việt Nam. Theo luật, các cá nhân, quan chức ở các nước nếu bị liệt vào dạng vi phạm nhân quyền, có thể bị Hoa Kỳ hạn chế nhập cảnh hoặc đóng băng tài sản.

Khi đó, trên mạng xã hội, đã xuất hiện những lời kêu gọi của giới hoạt động về lập danh sách những quan chức, nhân viên chính quyền Việt Nam vi phạm nhân quyền để gửi đến Mỹ. Họ hy vọng nếu các nhân vật đó bị trừng phạt theo luật Magnitsky, tình hình nhân quyền có thể được cải thiện.

VOA đã liên lạc với Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội để hỏi phản ứng của họ về hai vụ bắt giữ mới đây và họ cho biết:

“Chúng tôi quan ngại sâu sắc về việc bắt giữ bà Trần Thị Nga tại Hà Nam. Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam thả bà Nga và tất cả tù nhân lương tâm khác, và cho phép tất cả cá nhân tại Việt Nam tự do thể hiện quan điểm chính trị của mình trên mạng và ngoài đời mà không lo sợ bị trừng phạt. Chúng tôi đã liên tiếp kêu gọi chính quyền Việt Nam bảo vệ quyền tự do hội họp một cách ôn hòa, quyền lập hội đoàn, quyền tự do biểu đạt và quyền tự do tôn giáo đã được quy định trong Hiến pháp 2013 và các nghĩa vụ quốc tế về nhân quyền của Việt Nam.”

Hình ảnh bà Trần Thị Nga bị bắt giữ hôm 21/1.

Không loại trừ khả năng Việt Nam đang thử phản ứng của Mỹ, Giáo sư Ngô Vĩnh Long tại Đại học Maine, Mỹ, cho rằng Việt Nam đã không chọn đúng thời điểm khi các cơ quan chính phủ Mỹ đang bận rộn chuyển giao.

Tuy nhiên, Giáo sư Long nhận định việc bắt giữ có thể liên quan đến quan hệ Việt-Trung nhiều hơn là đến tân chính quyền Mỹ:

“Tôi nghĩ cái quan trọng hơn là ông Nguyễn Phú Trọng mới vừa đi Trung Quốc. Có thể giữa Việt Nam và Trung Quốc đã có một cái đồng ý, hay là giữa ông Nguyễn Phú Trọng và Tập Cận Bình có sự đồng ý là không muốn gọi là làm rắc rối thêm cái bang giao giữa hai nước. Tôi nghĩ trong nước sợ là để cho một số người đứng lên có tiếng nói. Nhất là vì đây là lúc kỷ niệm vấn đề Trung Quốc chiếm đảo của Việt Nam, thì Việt Nam có lẽ sợ là sẽ khuấy động. Chứ còn tôi nghĩ rằng cái vấn đề Trump nói không phải là cái vấn đề lớn đâu”.

Theo vị giáo sư, nhân quyền là vấn đề lâu dài đối với nước Mỹ và đảng Cộng hòa của Tổng thống Trump sẽ vẫn nhấn mạnh đến tình hình nhân quyền ở Việt Nam.

Về nhận định lâu nay của một số người rằng Việt Nam dùng nhân quyền hay những vụ bắt bớ để mặc cả các vấn đề kinh tế, địa chính trị, Giáo sư Long nói:

“Từ ngày xưa đến bây giờ, Việt Nam cũng không có thể dùng nhân quyền để mặc cả với Mỹ. Việt Nam lâu lâu bắt một số người rồi thả ra. Tưởng như vậy có thể là xoa dịu Mỹ. Nhưng mà đối với người Mỹ vấn đề nhân quyền là vấn đề lâu dài. Những cuộc biểu tình ở ngay trong nước Mỹ trong mấy ngày qua cũng đủ cho thấy rằng là đối với người Mỹ vấn đề nhân quyền và vấn đề dân quyền là hai vấn đề rất là quan trọng”.

Mỹ và Việt Nam đã có 12 vòng đối thoại nhân quyền hàng năm. Lần gần đây nhất là tháng 4/2016.

Mời xem Video: Trần Thị Nga nữ hoạt động cho nhân quyền và dân oan bị bắt


Cũng tháng 4/2016, Bộ Ngoại giao Mỹ ra báo cáo nhân quyền trên thế giới, trong đó, phần đề cập đến Việt Nam đặc biệt nhấn mạnh đến những vụ đàn áp nặng tay của chính quyền nhắm vào giới bất đồng chính kiến.

Báo cáo nhận xét các vấn đề nghiêm trọng nhất tại Việt Nam bao gồm hạn chế nghiêm ngặt các quyền chính trị của công dân; hạn chế quyền tự do dân sự của người dân, trong đó có quyền tự do hội họp, lập hội, cũng như ngôn luận; và không bảo vệ đúng mức quyền của người dân được xét xử công bằng, bao gồm quyền được bảo vệ chống lại các hành vi giam cầm vô lý.

Phạm Chí Dũng
Blog VOA

Đảng CSVN đã sáng chế máy thời gian


Nguyên Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng và TBT Nguyễn Phú Trọng. Ảnh: tư liệu
Theo Cổng thông tin điện tử Chính phủ, Luật kỷ luật quá khứ đã chính thức được ban hành và chính thức có hiệu lực, ngày 21/01/2017.

Cụ thể, ông Vũ Huy Hoàng bị kỷ luật xóa tư cách nguyên Bộ trưởng Công Thương, do đã có những vi phạm về công tác cán bộ khi giữ chức vụ Bộ trưởng và Ban bí thư cũng đã thi hành kỷ luật cách chức Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Công thương (nhiệm kỳ 2011-2016) đối với ông Hoàng. Cách chức một chức vụ của quá khứ. Một chuyện lạ xưa nay chưa từng có.

Ông Vũ Mão, nguyên uỷ viên trung ương đảng, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội, nói “Theo tôi, việc kỷ luật hành chính rất khó thực hiện vì như đã nói, hệ thống pháp luật hiện hành, kể cả luật Tổ chức Quốc hội, Chính phủ và văn bản pháp luật liên quan đều không có quy định về vấn đề xử lý kỷ luật hành chính hay xử lý về chức vụ với người không còn đảm nhiệm chức vụ đó.” “Không thể bãi miễn được vì giờ ông ấy có còn là đại biểu Quốc hội nữa đâu.”

Nhưng có chỉ thị của Ban bí thư. Báo VnExpress.net viết: “Trước đó ngày 2/11, Ban bí thư họp dưới sự chủ trì của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã xem xét thi hành kỷ luật đối với Ban cán sự đảng Bộ Công Thương và ông Vũ Huy Hoàng“.

Sau đó, đương nhiên là ý kiến của Ban bí thư sẽ chuyển sang Quốc hội.

“Ủy ban Thường vụ Quốc hội giao Thủ tướng ra quyết định xử lý kỷ luật đối với ông Vũ Huy Hoàng. Đồng thời, giao Chính phủ khẩn trương nghiên cứu, trình Quốc hội xem xét, quyết định việc ban hành mới hoặc sửa đổi, bổ sung quy định của Luật về cán bộ, công chức, viên chức. Đây sẽ là cơ sở pháp lý đồng bộ để xử lý công bằng, nghiêm minh các hành vi vi phạm của cán bộ, công chức, viên chức, kể cả khi đã nghỉ hưu hoặc chuyển công tác ra khỏi bộ máy nhà nước”.

Chu trình chuyển diçch từ chỉ thị Ban bí thư thành luật kết thúc bằng việc: “Ngày 21/01/2017, thay mặt Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã ký ban hành Nghị quyết số 344/NQ-UBTVQH14 về việc xử lý kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương nhiệm kỳ 2011- 2016 đối với ông Vũ Huy Hoàng do đã có những vi phạm về công tác cán bộ khi giữ chức vụ Bộ trưởng”.

Như vậy, điều cần thấy là phải thừa nhận sức mạnh toàn năng của ông tổng bí thư Trọng. Ông muốn cái gì, thì cái đó thành luật. Ông muốn trị ai, thì điều đó phải được thực hiện bằng moị thủ đoạn. Người ta buộc phải liên tưởng tới chế độ Quân chủ tuyệt đối, nơi Hoàng đế là người làm ra luật. Từ một chế độ độc tài tập thể bộ chính trị 19 người, chế độ đang trở thành độc tài chuyên chế, mà kẻ độc tài đó là ông tổng Trọng.

Ông Vũ Huy Hoàng trong lúc đương quyền Bộ trưởng, đã phạm hàng loạt các khuyết điểm trầm trọng, nhưng khi đó, hoặc là Ban tổ chức TW cuả ông Tô Huy Rưá, ban Kiểm tra TW do ông Ngô Văn Dụ làm trưởng̣, thậm chí Ban bí thư, thường trực là ông Lê Hồng Anh, tất cả những cơ quan này hoặc không biết gì, hoặc đã bị mua hết bằng tiền, hoặc ông Hoàng khi đó đang là cánh tay phải của ông Nguyễn Tấn Dũng, người đã làm ông Trọng phải nghẹn ngào nuốt hận ở hội nghị TW 6 khoá XI.

Bây giờ bằng cái luật này, ông sẽ kỷ luật cả những kẻ thù của ông trong quá khứ. Bắt đầu từ ông Vũ Huy Hoàng. Luật sẽ cách cái chức vụ mà ông này từng giữ trong quá khứ, cái chức vụ do ông Dũng đề xuất và Quốc hội phê chuẩn, vượt quyền cuả ông.

Theo luật này, những cơ quan quyền lực hôm nay sẽ kỷ luật, sẽ tước bỏ quyền chức mà các cơ quan quyền lực trong quá khứ bổ nhiệm. Những người vốn là cấp dưới, bây giờ đang nắm quyền, sẽ tuyên bố cách chức chính những kẻ từng là cấp trên của họ. Luật mới ra hôm nay, sẽ chui trở lại vào quá khứ để thực hiện. Cấp dưới sẽ kỷ luật cấp trên của họ, con cháu sẽ cách chức cha mẹ chúng. Lại một thời cải cách ruộng đất tái sinh.

Nếu luật có thể áp dụng cho ông Hoàng, thì sẽ có thể được áp dụng cho tất cả những kẻ phạm luật trong quá khứ.

Và sẽ đến lượt cấp trên trực tiếp của Vũ Huy Hoàng là nguyên thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Chỉ cần đưa ra bằng chứng tham nhũng của ông Dũng. Mà bằng chứng này thì vô số, Ban kiểm tra TW có thừa. Ông Dũng sẽ bị kỷ luật và sẽ mất chức nguyên thủ tướng về hưu. Sẽ không ai được phép goị ông này là cố hay cựu thủ tướng. Mối uất hận sẽ được trả.

Con trai ông Vũ Huy Hoàng, ông Vũ Quang Hải đa ̃phải buông bỏ chức phó tổng giám đốc Tổng công ty Sabeco Sài Gòn, thì có thể suy diễn số phận của Nguyễn Thanh Phượng, con gái đầu tỷ phú của ông Dũng, đang là chủ tịch ngân hàng Bản Việt.

Sau những vụ này, ông tổng bí thư sẽ leo lên cỗ máy thời gian để quay về quá khứ xa hơn.

Tới đây sẽ có chuyện ông Nông Đức Mạnh mất nguyên chức tổng bí thư đảng vì lát vàng gian thờ Hồ Chí Minh bằng vàng mua bằng tiền bán Tây nguyên cho Trung Quốc. Ông Lê Duẩn mất chức nguyên tổng bí thư đảng vì phạm tội ép Quốc hội thông qua Hiến Pháp gọi Tàu là kẻ thù số một!!?

Nhưng nếu cỗ máy thời gian có thể giúp ông Trọng quay về quá khứ để trả những nỗi hận một thời của ông, thì nó lại không giúp được ông vượt ra khỏi biên giới lãnh địa, nơi ông thống soái cai quản, để truy tìm Trịnh Thanh Xuân và những kẻ như Vũ Đình Duy, Lê Trung Dũng, là những vị quan chức do chính hệ thống của các ông bổ nhiệm, trao quyền trao chức, để cho họ biến tài sản của công thành tài sản của riêng, rồi khi không còn kiếm chác được nữa thì ôm tiền biến ra nước ngoài.

Khó, vì chẳng có mấy quốc gia tử tế chịu ký kết Hiệp định Dẫn độ tội phạm với chính phủ cộng sản của các ông. Bởi vì khái niệm tội phạm của chế độ cộng sản không có cùng một nghĩa với định nghĩa tội phạm thông thường theo quy chuẩn luật pháp quốc tế. Bởi vì hệ tư duy cộng sản không cùng loại với hệ tư duy của loài người tiến bộ.

Mời xem Video: Bất ngờ chọn Tổng BT mới: Trần Đại Quang & Đinh Thế Huynh bị loại Tập Cận Bình chọn Hoàng Trung Hải

Và bởi vì, theo định nghĩa tội phạm thông dụng quốc tế, thì cả cái chế độ này của các ông, nghĩa là tất cả các ông, 19 vị uỷ viên bộ chính trị và 200 uỷ viên Trung ương, đều có thể bị quy kết là tội phạm, tội chống lại quyền phổ cập của con người, tôị chống lại nền văn minh nhân loại.

Các ông có thể bịa ra đủ các loại luật để trị nhau và đè nén dân nghèo, nhưng kết cục của cuộc cờ sắp đến còn chưa biết các ông có thoát khỏi vành móng ngựa hay không. Các ông mặc sức xự̉ nhau, nhưng có thể dân chúng sẽ là người cuối cùng xử tội các ông.

Bùi Quang Vơm
DLB

Nhân quyền sát Tết 2017: Vừa thả vừa siết


TNLT Đặng Xuân Diệu (phải) vừa được thả, tuần sau đó, cô Trần Thị Nga, mẹ của 2 con nhỏ đã bị bắt. Ảnh: tư liệu
Có một trùng hợp nhỏ giữa hai thời điểm cận tết Nguyên đán năm 2017 với dịp Tết năm 2014: Bộ Công an thả tù nhân lương tâm.

Thứ Sáu ngày 13

Thứ Sáu ngày 13 tháng Giêng năm 2017, tù nhân chính trị Đặng Xuân Diệu bất ngờ được công an Việt Nam thả trước thời hạn án tù, nhưng là để sang Pháp… chữa bệnh. Ông Diệu bị kết án tù 13 năm và “mới” thụ án được 5 năm, tức còn đến 8 năm nữa mới hết án.

Cũng vào dịp Tết năm 2014, “người tù xuyên thế kỷ” Nguyễn Hữu Cầu - ở tù cộng sản đến 37 năm xuyên suốt từ thế kỷ 20 sang thế kỷ 21 - được trả tự do nhờ một chiến dịch vận động không mệt mỏi của gia đình ông và nhiều tổ chức quốc tế.

Cả hai ông Đặng Xuân Diệu và Nguyễn Hữu Cầu đều bị kết tội “phản động” không thua gì nhau. Nếu ông Nguyễn Hữu Cầu là cựu đại úy quân đội Việt Nam Cộng Hòa, thì ông Đặng Xuân Diệu được xem là một thành viên của đảng chính trị Việt Tân, một tổ chức bị chính quyền CSVN căm thù thâm căn cố đế. Mới hồi tháng 10/2016, Bộ Công an Việt Nam còn ra một thông báo không số, không chữ ký, lời lẽ rất kiên định, khẳng định Việt Tân là một “tổ chức khủng bố”.

Nhưng “Thứ Sáu ngày 13” lại ứng với vận “xui xẻo” khi Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry đến Sài Gòn vào tháng Giêng năm 2017, trùng với thời điểm mà Bộ Công an tống xuất Đặng Xuân Diệu sang Pháp.

Bảy tháng sau vụ công an Việt Nam thẳng tay chặn khách mời của Tổng thống Barack Obama khi ông đến Hà Nội, đến lượt ngoại trưởng của Obama cũng lâm vào tình trạng tương tự. Một số khách mời của Ngoại trưởng John Kerry, trong đó có luật sư Lê Công Định, đã bị Công an Thành phố Hồ Chí Minh bao vây và cấm ra khỏi nhà. Hình ảnh này rất tương đồng với thói công an ngăn chặn các nhà bất đồng chính kiến Việt Nam tiếp xúc với những phái đoàn quốc tế trước đây.

Không chỉ khách mời của John Kerry, mà cả khách mời Lê Văn Sóc (Phật giáo Hòa Hảo) và Mục sư Nguyễn Mạnh Hùng (Tin Lành) của ông Saperstien, Đại sứ lưu động đặc trách tự do tôn giáo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, cũng bị công an ngăn chặn bất hợp pháp.

Chính phủ Mỹ thêm một lần nữa bị đàn áp nhân quyền ngay tại quốc gia mà nói như Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Ted Osius “quan hệ Việt - Mỹ chưa bao giờ sáng sủa như lúc này” và “không có gì là không thể!”.

Quả là “không có gì là không thể”. Chế độ dân chủ mà giới quan chức chính phủ và ngoại giao Hoa Kỳ nhìn thấy được thực hiện cụ thể ở đất nước họ đã hoàn toàn biến dạng tại quốc gia cựu thù. Những gì mà chính quyền Obama đã hy vọng sẽ làm cho giới lãnh đạo Việt Nam thay đổi về não trạng nhân quyền có vẻ chỉ là công cốc. Thậm chí đến nước Mỹ, một chủ nợ của Việt Nam, cũng bị xúc phạm nặng nề.

Thế nhưng sau khi bị công an Việt Nam trắng trợn xúc phạm, Tổng thống Obama vẫn điềm nhiên đi dạo phố Hà Nội và ăn bún chả sau vụ có đến 6/15 khách mời của ông bị công an Việt Nam cấm cửa đến gặp ông, còn nhà ngoại giao John Kerry vẫn… cười.

John Kerry đã thực hiện chuyến đi cuối cùng trong nhiệm kỳ của mình đến Việt Nam, một đất nước được ông coi là “thân thiện”. Nhưng có lẽ không bao giờ ông quên được chuyện tại đất nước đó ông đã bị công an “chúc Tết sớm” ngọt ngào đến thế nào.

Nhưng Bộ Công an lại ‘tự chuyển hóa’

Tại sao cận tết Nguyên đán năm 2017, nhà cầm quyền Việt Nam lại chịu thả trước thời hạn một tù nhân chính trị đặc biệt như Đặng Xuân Diệu, trong khi trong cả hai năm 2015 và 2016 đã hầu như chẳng chịu thả trước thời hạn tù một tù nhân lương tâm nào, bất chấp việc nhiều quan chức cao cấp Việt Nam như Trần Đại Quang, Nguyễn Phú Trọng, Đinh Thế Huynh… được phía Mỹ đón tiếp rất trọng thị?

Và tại sao lần này lại “xuất khẩu tù nhân lương tâm” sang Pháp chứ không phải sang Mỹ như những trường hợp gần nhất là Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần?

Chưa thấy có lý do có lợi nào cho chính thể Việt Nam trong mối quan hệ với Mỹ vào thời gian này. Thậm chí Hiệp định TPP mà Việt Nam hết sức mong đợi còn bị Quốc hội Mỹ gần như bác bỏ, còn Tổng thống đắc cử Donald Trump thì đe dọa sẽ bỏ TPP trong ngày đầu tiên điều hành nước Mỹ. Những mối quan hệ kinh tế khác và cả quân sự giữa Việt Nam và Mỹ cũng khá mờ nhạt vào lúc này.

Phải có lý do đặc biệt. Lý do không liên quan nhiều đến Mỹ, mà liên quan Pháp, hoặc nói rộng hơn là Tây Âu và khối Liên minh châu Âu.

Ngay sau khi TPP gần như bị khai tử, Tổng Bí thư Trọng đã an ủi cấp dưới của mình rằng “Triển vọng phát triển còn tốt lắm”, còn giới quan chức Việt Nam cố gắng nêu ra còn đến 17 hiệp định thương mại song phương (FTA) đã được ký giữa Việt Nam với các nước để động viên dân chúng.

Tuy nhiên, ký là một chuyện, còn có triển khai được hay không là một chuyện khác. Thậm chí khác hoàn toàn.

Không phải ngẫu nhiên mà ngay sau chuyến công du của Tổng thống Obama đến Việt Nam vào tháng 5/2016, nơi có đến 6/15 khách mời của ông bị công an Việt Nam thẳng tay ngăn chặn và khiến uy tín của tổng thống Mỹ bị ảnh hưởng khá nhiều, cả hai nghị viện Hoa Kỳ và nghị viện Liên minh châu Âu đã đồng loạt phản ứng về nhiều vi phạm nhân quyền của chính quyền Việt Nam. Nghị viện Liên minh châu Âu còn ra một bản nghị quyết cứng rắn chưa từng thấy, lên án vi phạm nhân quyền ở Việt Nam. Nếu nghị quyết này được thông qua và áp dụng, FTA giữa châu Âu và Việt Nam sẽ khó có thể, hoặc không được triển khai.

Khác với động tác ngoại giao quá câu nệ của Obama và John Kerry, Quốc hội Hoa Kỳ hình như không còn cười nổi trước các vụ công an Việt Nam “bắt nạt” giới chính khách cao cấp Mỹ.

Cuối năm 2016, Quốc hội Hoa Kỳ đã bỏ phiếu thông qua Luật Nhân quyền Magnisky Toàn cầu và Tổng thống Obama đã ký chính thức. Luật này nhằm chế tài các quan chức vi phạm nhân quyền ở nhiều nước, trong đó có Việt Nam. Những ai vi phạm sẽ bị cấm nhập cảnh vào Hoa Kỳ và bị đóng băng tài sản ở nước ngoài.

Không chỉ Hoa Kỳ, một số quốc gia khác như Canada, Na Uy… cũng đang có khuynh hướng vận dụng Luật Nhân quyền Magnisky Toàn cầu vào nước họ. Không chỉ người Mỹ cảm thấy bị tổn thương và bị xúc phạm, mà thế giới dân chủ cũng đang bị thách thức bởi những giá trị hoàn toàn phi dân chủ.

Không có TPP và cũng không hưởng lợi gì từ các FTA với châu Âu, nền kinh tế Việt Nam càng thêm khốn quẫn và rất có thể sẽ tác động mạnh đến “sự tồn vong của chế độ”.

Cần nhớ lại năm 2014, Việt Nam trả tự do trước thời hạn án tù đến 12 tù nhân lương tâm vì hy vọng vào TPP. Còn năm 2017, có thể nhận ra rằng với việc thả Đặng Xuân Diệu, thậm chí não trạng một cơ quan cứng rắn nhất của Việt Nam là Bộ Công an cũng đã phải “tự chuyển hóa”. Những hành vi vi phạm nhân quyền có thể sẽ tiếp diễn trong một thời gian nữa, nhưng sẽ không đủ lâu để chế độ Hà Nội cầm hơi về kinh tế và ngân sách.

Niềm vui mới

Ngay vào thời gian cận tết Nguyên đán năm 2017, hai cơ quan tham mưu trôi nổi là Bộ Y tế và Bộ Tài chính chợt đưa ra những đề xuất đảo lộn: trong khi ngành tài chính muốn vắt kiệt sức dân để đánh thuế “bảo vệ môi trường” đến 8 ngàn đồng mỗi lít xăng, thì bà “Kim Tiến kim tiêm” còn đòi cưỡng bức người dân phải hiến máu tối thiểu một lần hàng năm để có thể thu được 500 tỷ đồng.

Tất cả đều quy ra tiền, tiền và tiền.

Những ngày sát Tết 2017, phân hóa xã hội ở Việt Nam vẫn tiếp tục “nâng lên một tầm cao mới”: một số doanh nhân được thưởng tiền giá trị bằng cả xe hơi Camry, nhưng nhiều công nhân chỉ nhận được một cái gì đó chỉ đủ mua bánh chưng. Cũng như những năm trước, nhiều công nhân không có nổi tiền để mua vé tàu xe về quê ăn Tết. Sài Gòn cũng bởi thế vẫn đông nghẹt những người chỉ đi ngắm mà không dám mua hàng…

Ngân sách cũng tồi tệ không kém. Trong toàn năm 2016, nợ xấu vẫn chưa được xử lý, còn nợ công thì như một lời than của chính Thủ tướng Phúc “nếu tính đủ thì đã vượt trần”. Thậm chí ông Phúc còn buột miệng đưa ra một cảnh báo chưa từng có tiền lệ trong giới lãnh đạo cộng sản, đó là “sụp đổ tài khóa quốc gia”.

Không còn nghi ngờ gì nữa, cơn khủng hoảng giá - lương - tiền ba chục năm trước đang phả hơi thở của nó vào nền kinh tế Việt Nam. Mà sụp đổ kinh tế tức sụp đổ chế độ. Phải gấp rút tìm ra một phương sách nào đó để cứu vãn, trước khi quá muộn…

Mời xem Video: Trần Thị Nga nữ hoạt động cho nhân quyền và dân oan bị bắt

Nhưng đến lúc này, cả Mỹ và Liên minh châu Âu đều đã tích lũy quá đủ bài học để “đi guốc trong bụng” giới lãnh đạo Việt Nam. Chiêu thức “đổi tù nhân lấy kinh tế” của Việt Nam sẽ phải trả một cái giá đắt hơn nhiều vào năm 2017. Không chỉ phải thả một Đặng Xuân Diệu, mà là nhiều tù nhân chính trị khác, và còn phải cải cách đáng kể pháp luật về quyền con người…

Tết năm nay, giới đấu tranh dân chủ nhân quyền ở Việt Nam bỗng khấp khởi một niềm vui mới: họ đang tính xem sau Tết sẽ đề nghị tên những quan chức vi phạm nhân quyền nào để quốc tế xếp vào danh sách chế tài theo Luật Nhân quyền Magnitsky toàn cầu…

Phạm Chí Dũng
Blog VOA

Ông Vũ Huy Hoàng 'không còn hưởng chế độ bộ trưởng'?


Ông Vũ Huy Hoàng là Bộ trưởng Bộ Công Thương nhiệm kỳ 2011-2016. 

Ủy ban thường vụ Quốc hội Việt Nam ban hành Nghị quyết xóa tư cách nguyên Bộ trưởng Bộ Công thương nhiệm kỳ 2011- 2016 đối với ông Vũ Huy Hoàng.

Theo một cựu quan chức Quốc hội, có lẽ "đây là lần đầu tiên" có hình thức kỷ luật này tại Việt Nam.

Nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội Việt Nam hôm 21/1 nói ông Hoàng "đã có những vi phạm về công tác cán bộ khi giữ chức vụ Bộ trưởng trong nhiệm kỳ này" và đã bị kỷ luật bởi Ban Bí thư Trung ương Đảng tháng 11/2016.

Hình thức kỷ luật của Ủy ban thường vụ Quốc hội Việt Nam là "xóa tư cách nguyên Bộ trưởng Bộ Công thương nhiệm kỳ 2011- 2016 đối với ông Vũ Huy Hoàng".

Nhưng ông Trần Quốc Thuận, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Việt Nam, nói với BBC rằng về luật, Ủy ban thường vụ Quốc hội không có chức năng, quyền hạn cách chức bộ trưởng.

"Chức bộ trưởng là do Quốc hội phê chuẩn, bây giờ lại giao cho Ủy ban thường vụ xóa, nó nhập nhằng về pháp lý."

Ông Trần Quốc Thuận đánh giá dường như hình thức kỷ luật này là nhằm vào khía cạnh "danh dự và tiền bạc" đối với ông Hoàng.

  Phải chăng sau này khi đi đâu, người ta không còn giới thiệu ông Hoàng từng là bộ trưởng, và cũng xóa những quyền lợi ông hưởng khi nghỉ hưu với chức danh bộ trưởng?

Trần Quốc Thuận, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Việt Nam
Con trai, và vụ Trịnh Xuân Thanh

Việc kỷ luật ông Vũ Huy Hoàng bắt đầu bằng quyết định của Đảng Cộng sản tháng 11/2016.

Đảng Cộng sản khi đó liệt kê các sai phạm của ông Hoàng như "thiếu gương mẫu, có biểu hiện vụ lợi" trong việc tiếp nhận, bổ nhiệm con trai là Vũ Quang Hải vào các vị trí ở Tổng công ty thuốc lá Việt Nam và Tổng công ty bia, rượu, nước giải khát Sài Gòn.

Cơ quan điều tra của Đảng Cộng sản, Ủy ban Kiểm tra Trung ương, đã kết luận Bộ Công thương dưới thời ông Vũ Huy Hoàng đã có những vi phạm trong việc quy hoạch, bổ nhiệm ông Trịnh Xuân Thanh.

Bộ này đã từng đề nghị phê duyệt bổ sung quy hoạch chức danh Thứ trưởng Công thương với ông Trịnh Xuân Thanh.

Ông Trịnh Xuân Thanh, sinh năm 1966, từng làm Tổng giám đốc rồi Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) cho đến 2013.

Ông được luân chuyển về Bộ Công thương trước khi về làm Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang năm 2015.

Mời xem Video: Thế lực Nguyễn Tấn Dũng đang bí mật hạ bệ Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc

Bộ Công an Việt Nam ngày 16/9/2016 đã ra quyết định truy nã ông vì liên quan vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC).

Bộ này nói "sau khi xác định" ông Thanh bỏ trốn, công an ra quyết định truy nã toàn quốc và truy nã quốc tế.

BBC

Lương Trump và Putin so với lãnh đạo VN và TQ


Tổng thống Donald Trump chỉ nhận 1 đô la tiền lương một năm                 

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, bản thân đã là tỷ phú, sau khi thắng cử đã tuyên bố rằng ông sẽ chỉ nhận 1 đô la lương tượng trưng một năm.

Mức lương luật định của Tổng thống Mỹ là 400 nghìn USD một năm.

Để so sánh, lãnh đạo Việt Nam có thu nhập theo luật định thấp hơn nhiều so với Hoa Kỳ và các nước châu Âu.

'Bảng lương của cán bộ lãnh đạo nhà nước 2016' trên trang thuvienphapluat.vn cho hay Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam nhận lương 14.950.000 đồng/tháng; Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư nhận 13.380.000 đồng/tháng.

Chủ tịch nước Việt Nam có thu nhập bằng Tổng bí thư Đảng: 14.950.000 đồng/tháng, Chủ tịch Quốc hội nhận 14.375.000 đồng/tháng, Thủ tướng Chính phủ nhận 14.375.000 đồng/ tháng.

Thấp hơn họ, Bộ trưởng hoặc Thủ trưởng cơ quan ngang bộ: 11.845.000 đồng/tháng

Theo bảng lương quy định thì Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư nhận 13.380.000 đồng/tháng nhưng mức lương thực tế hiện hành có cao hơn một chút.

Ví dụ Ủy viên Bộ Chính trị: 13.455.000 đồng/tháng, bằng lương Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Lương tính theo năm của Tổng bí thư và Chủ tịch nước Việt Nam cũng mới là 179 triệu VND, tương đương 7.900 USD.

Tự nguyện cắt lương

  Chỉ riêng khoản ông Putin tự nguyện cắt lương giữa năm 2015 đã là 900 nghìn rúp, tương đương 14 nghìn USD, nhiều gần gấp đôi số tiền lương cả năm của lãnh đạo cao nhất Việt Nam.
Theo Ivana Kottasova viết trên trang web của CNN (06/03/2015), Tổng thống Vladimir Putin đã tự nguyện cắt lương của mình 10% để chứng tỏ ông đồng cảm với tình cảnh của người ăn lương tại Nga khi kinh tế khó khăn.

Nhưng cũng bài báo trên nói lương ông Putin trước đó đã tăng gần gấp đôi năm 2014: 9 triệu rúp (150.000 USD) so với 3,6 triệu rúp (59.800 USD) năm 2013, theo bản khai thu nhập được công bố.

Chỉ riêng khoản ông Putin tự nguyện cắt lương giữa năm 2015 đã là 900 nghìn rúp, tương đương 14 nghìn USD, nhiều gần gấp đôi số tiền lương cả năm của lãnh đạo cao nhất Việt Nam.

Lãnh đạo Nga không phải là người duy nhất tự nguyện giảm lương của chính mình.

Quốc yến ở Bắc Kinh tháng 1/2017: lương lãnh đạo TQ và VN đều thấp hơn của Mỹ, Nga và Anh rất nhiều                 

Ông Gordon Brown khi làm Thủ tướng Anh được hưởng lương 197.689 bảng một năm nhưng tự nguyện cắt xuống còn 150 nghìn, nhỉnh hơn một chút so với các bộ trưởng Anh (141.647 bảng/năm).

Sau đó, sang thời đảng Bảo thủ cầm quyền, ông David Cameron còn nhận mức lương thủ tướng thấp hơn nữa, 142.500 bảng/năm và bà Theresa May kế nhiệm cũng giữ mức lương đó.

Tại Đức, Thủ tướng Angela Merkel có lương bằng euro tương đương 240 nghìn USD một năm.

Đồng loạt tăng lương

Cũng trong năm 2015, Chủ tịch Tập Cận Bình và sáu lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc đồng loạt tăng lương 62%, theo China Daily.

Sau khi tăng lương, ông Tập có thu nhập chính thức cơ bản mỗi tháng là 11.385 nhân dân tệ, bằng 1.832 USD.

Mời xem Video: Toàn văn "Phát Biểu Nhậm Chức" của Tổng Thống Donald J. Trump, bản phát âm Tiếng Việt

Như thế, cả năm ông cũng chỉ được 22 nghìn USD, thấp hơn nhiều so với lương năm của Thủ tướng Singapore, Lý Hiển Long: 1,8 triệu đô la.

Lương cán bộ cấp thấp ở Trung Quốc sau điều chỉnh đầu 2015 là 212 USD/tháng, theo bài trên BBC News.

BBC

Hoàng Dũng 'xin đi tù thay bà Trần Thị Nga'


Ông Hoàng Dũng đề nghị đi tù thay cho bà Trần Thị Nga với lý do cũng có hoạt động giống bà                 

Ông Hoàng Dũng, một người hoạt động nhân quyền sống tại Sài Gòn, vừa đề nghị xin đi tù thay cho bà Trần Thị Nga, tức Thúy Nga, người bị công an tỉnh Hà Nam bắt tạm giam hôm 21/1 với cáo buộc "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", theo Điều 88 Bộ luật Hình sự.

Hôm 22/1, ông Hoàng Dũng có video clip "đề nghị được đi tù thay cho bà Nga", trong đó ông nói sẽ gửi thư đề nghị này tới Bộ trưởng Công an Tô Lâm.

Ông Dũng lập luận rằng ông cũng có những hoạt động giống những gì bà Nga đã làm, đó là "phổ biến và bảo vệ quyền con người" và vì hoàn cảnh của bà Nga là bà mẹ đơn thân đang phải nuôi hai con nhỏ, vì thế ông xin đi tù thay cho bà Nga.

Ông Hoàng Dũng cũng nói thêm nếu đề nghị này của ông không được chấp thuận thì xin hãy bắt luôn cả ông.

Từ khía cạnh pháp lý, luật sư Trần Vũ Hải nói với BBC Việt Ngữ không có cơ quan hay cá nhân nào nói rằng có thể đổi giam người này và trả tự do cho người khác.

Do vậy, đây chỉ là một hình thức phản kháng của ông Hoàng Dũng, luật sư Hải nói, và ông tin chắc là chuyện đó có lẽ cũng không xảy ra ở cả các nước khác.

Ông Hải nói thêm chuyện như vậy chỉ xảy ra "trong giới giang hồ với nhau" theo kiểu "để người này làm tin" hoặc có thể trong lịch sử tình báo, hoặc cũng có chuyện đổi người này lấy người kia ở nhà nước Việt Nam phong kiến trước kia chứ chắc là sẽ không có giữa quan hệ với nhà nước Việt Nam hiện đại.

Bà Trần Thị Nga trong một cuộc biểu tình ở Hà Nội                 

Được biết bà Trần Thị Nga là một trong các nhà hoạt động thường xuyên tham gia biểu tình chống Trung Quốc, tuần hành vì môi trường, phản đối công ty Formosa trong thảm họa môi trường miền Trung, trợ giúp dân oan khiếu kiện.

Bà cũng nhận là người đã có những hướng dẫn trợ giúp phụ nữ Việt Nam làm việc tại Đài Loan vì bà từng đi lao động tại Đài Loan trước đây.

Hôm 21/1, một nhà hoạt động, Thảo Teresa, nói với BBC khi đang trên đường đến nhà bà Nga ở Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

"Một người hàng xóm gọi báo rằng bà Nga đã bị rất đông lực lượng công an bắt tại nhà ở Phủ Lý."

"Hiện người nhà Thúy Nga ở quê đã lên để đón hai đứa con nhỏ về chăm sóc."

Báo mạng hôm 22/1/2017, chẳng hạn như tờ Vietnamnet, đưa tin bắt tạm giam và "khi bắt đối tượng Trần Thị Nga đang truy cập mạng Internet đưa một số video, clip, bài viết tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", hay Sài Gòn Giải Phóng đưa tin khởi tố bà Nga và "Quá trình bắt, khám xét được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật và đã thu giữ nhiều tài liệu, vật chứng liên quan đến vụ án."

Mời xem Video: Trần Thị Nga nữ hoạt động cho nhân quyền và dân oan bị bắt

Nhiều người trong giới bất đồng chính kiến đã lên Facebook bày tỏ ủng hộ bà Trần Thị Nga.

Trước đây, đã từng có chuyện một số người nộp đơn xin được đi tù thay cho người khác, với những lý do tương tự như lý do ông Hoàng Dũng nêu ra.

Hồi cuối tháng 10/2016, Nguyễn Khương Duy gửi đơn đề nghị được đi tù thay cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tức Mẹ Nấm, người bị bị bắt cũng với tội danh quy định tại Đều 88 Bộ luật Hình sự, 'tuyên truyền chống nhà nước'.

BBC
 
website statistics
Top ↑ Copyright © 2011. Người Đưa Tin - All Rights Reserved
Back To Top ↑