Người Đưa Tin
Tin Tức Cập Nhật :

Đinh La Thăng thoát nạn


Chuyện đánh đổ anh Đinh La Thăng là không thể. Đến lúc này TBT Nguyễn Phú Trọng vẫn còn chưa hiểu ra vấn đề cơ chế cộng sản đã đẻ ra những bùng nhùng đó. Trước kia ngành dầu khí và ngành công an như anh em một nhà, nay có thêm được mối thịnh tình với quân đội nữa, anh Thăng lo gì không thoát nạn. Chẳng những thế anh còn có thể mơ đến những bước tiến xa hơn.

 Đinh La Thăng thoát nạn (Ảnh minh họa: Nguồn tư liệu)

Anh Thăng thoát nạn

Hai tháng trước, người ta nghĩ Đinh La Thăng khó mà trụ được.

Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đích thân chỉ đạo ban kiểm tra trung ương, Ban bí thư, bộ công an điều tra xem xét những tập đoàn làm ăn lỗ vốn dưới thời Thăng quản lý. Hàng loạt cấp dưới của Thăng như Vũ Huy Hoàng, Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy, Vũ Đức Thuận...lọt vào tầm điều tra của chiến dịch mà Trọng phát động.

Báo chí được kích thích đưa ra những bài viết như bản cáo trạng kết tội. mặc dù chưa có kết quả điều tra, chưa có khởi tố vụ án. Nhưng báo chí dường như bật đèn xanh để hướng dư luận mặc định những thua lỗ kia là do tham nhũng, việc trừng trị Đinh La Thăng sẽ chỉ trong nay mai.

Nhà báo Huy Đức, một người đang sống ở Việt Nam công nhiên đưa ra bài viết có những con số, sự kiện để kết luật rằng Đinh La Thăng là kẻ phải chịu tội lớn nhất trong chiến dịch trên. Đây là một sự việc khiến nhiều người ngạc nhiên, bởi một người viết sinh sống ở Việt Nam có những bài viết công khai và dẫn chứng buộc tội một uỷ viên Bộ Chính Trị đương nhiệm. Trong khi trước đó nhiều người từng bị bắt theo điều 258 khi động chạm tương tự đến cá nhân quan chức nào như vậy.

Nhưng Huy Đức thì không hề sao, trước đây anh ta đã từng công kích một uỷ viên BCT đương nhiệm còn to hơn cả Đinh La Thăng, đó là thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng bằng thủ pháp như vậy. Huy Đức tung ra những bài viết tấn công Nguyễn Tấn Dũng gay gắt hơn bao giờ hết, ngay trong thời điểm quan trọng đó là trung ương 11 bàn nhân sự cho trung ương 12. Kết quả sau cùng là Nguyễn Tấn Dũng về hưu ở đại hội 12.

Kịch bản được lặp lai, khiến dư luận nghĩ rằng chẳng mấy chốc nữa, bí thư thành uỷ Đinh La Thăng sẽ phải chụ kỷ luật và chuyển sang một vị trí công tác khác hữu danh vô thực nhưng dạng Trương Thị Mai.

Sau hai tháng thì kết cục khá bất ngờ, anh Đinh La Thăng vẫn tươi cười đầy sung mãn trên chức vụ bí thư thành uỷ thành phố Hồ Chí Minh. Còn báo chí và Huy Đức bỗng nhiên im bặt khiến dư luận ngỡ ngàng.

Cái được trong những ồn ào vừa qua là Việt Nam có tự do ngôn luận, có những tờ báo như Dân Trí, nhà báo như Huy Đức tha hồ chỉ trích quan chức chế độ mà không hề bị đàn áp, bắt bớ.

Còn anh Thăng thật may mắn, anh thoát tài tình khỏi các mũi tấn công đã đến sát sườn mình. Việc Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy biến mất khỏi Việt Nam khiến các mũi tấn công anh Thăng từ hướng này không còn hiệu quả. Việc bắt giam Vũ Đức Thuận cũng không mang lại kết quả gì khả quan. Thuận chẳng khai gì trong trại giam, nếu như có khai, Thuận trút hết lên đầu Trịnh Xuân Thanh, sẽ chẳng có gì liên quan đến Đinh La Thăng cả.

Bởi thế anh Thăng tung tẩy, anh tự tin trả lời các cử tri về chủ trương chống tham nhũng của đảng, cứ như chính anh trong số những người chỉ đạo chống tham nhũng vậy. Đã thế anh còn tính chuyện bắn pháo hoa hàng tuần ở thành phố HCM.

Chi phí thấp nhất cho việc bắn pháo hoa từng được nói đến là 2 tỷ, nhiều nhất là 10 tỷ vnđ.


Cứ gọi cho anh Thăng sẽ tiêu tốn mỗi tuần 2 tỷ vào việc bắn pháo hoa, mỗi năm anh phải tiêu trăm tỷ vào việc này. Anh Thăng diễn giải việc bắn pháo hoa từ nguồn xã hội hoá, tức là các doanh nghiệp trên địa bàn thành phố HCM bỏ tiền. Cái lợi thu được là nguồn khách du lịch đến thành phố HCM tăng vì pháo hoa sẽ thu hút khách đến.

Nhưng có một đơn vị được lợi nhất mà anh Thăng không nói đến, đó là đơn vị sản xuất pháo hoa nhà máy Z121 của Tổng cục công nghiệp Bộ Quốc Phòng. Sau vụ nổ nhà máy vào tháng 10 năm 2013, khiến 20 công nhân chết và toàn bộ dậy chuyền sản xuất bị phá sập, nhà máy này đi vào tình trạng phá sản hoàn toàn. Đến cuối năm 2015, nhà máy khôi phục lại bằng một dây chuyền sản xuất mới trị giá 320 tỷ vnd. Đến năm 2016 nhà máy hồi phục sản xuất, nếu như có nơi tiêu thụ như thành phố HCM , những người bỏ ra 320 tỷ đầu tư cho nhà máy Z121 coi như được món quà lớn.

Phải chăng qua việc bắn pháo hoa hàng tuần ở TPHCM, Đinh La Thăng đang gửi thông điệp đến Bộ Quốc Phòng.? Rõ ràng đó là một thông điệp tốt, một cứu cánh cho một nhà máy của bộ quốc phòng vừa mới khôi phục sau thảm hoạ động trời. Một nghĩa cử cao đẹp của bí thư thành uỷ Đinh La Thăng, điều đó còn có nghĩa tấm lòng của Thăng với Bộ Quốc Phòng tràn đầy thiện chí. Dù không thành việc bắn pháo hoa, thì trên cơ sở thiện chí này, sẽ còn nhiều việc khác mà Bộ Quốc Phòng cần quan tâm đến bí thư thành uỷ Đinh La Thăng trong tương lai.

Trước kia ngành dầu khí và ngành công an như anh em một nhà, chả thế mà đại tá công an Nguyễn Như Phong đầu quân cho dầu khí để làm tổng biên tập tờ báo của ngành này. Nay có thêm được mối thịnh tình với quân đội nữa, anh Thăng lo gì không thoát nạn. Chẳng những thế anh còn có thể mơ đến những bước tiến xa hơn.

Những khoản thua lỗ ở tập đoàn đầu khí còn liên quan đến nhiều uỷ viên BCT hiện nay như Hoàng Trung Hải, Nguyễn Xuân Phúc, Vương Đình Huệ, do những vị trí trước đây mà các uỷ viên BCT này đảm nhiệm. Không thể không nhắc đến phần tội liên đới của những người này.Đặc biệt khoản 5 tỷ usd đầu tư ở Venezuela là ý kiến của Nguyễn Minh Triết. Ông Triết sau khi đi thăm nước này về, đã đưa ra bàn trong BCT cần đầu tư vừa để tăng cường tình anh em CNXH, vừa để kiếm chác kinh phí cho đảng trong điều kiện thuận lợi giá dầu đang tăng lúc đó. Những uỷ viên BCT đã đồng ý đầu tư vào Venezuela trước kia lẽ nào không có trách nhiệm.

Mời xem Video: Tướng Nguyễn Chí Vịnh trỗi dậy: Phải tiến hành đổi tiền nếu không QĐ sẽ làm chính biến?


Với những bùng nhùng quan hệ, công việc liên đới chồng chéo như vậy. Chuyện đánh đổ anh Đinh La Thăng là không thể. Đến lúc này TBT Nguyễn Phú Trọng vẫn còn chưa hiểu ra vấn đề cơ chế cộng sản đã đẻ ra những bùng nhùng đó. Ông ta vẫn hy vọng sẽ cải tạo Việt Nam thành một chế độ cộng sản mà quyền lực tập trung vào một người như Bắc Triều Tiên, Cuba, Venezuela. Rồi từ một người trung tâm đó , sẽ chấn chỉnh bộ máy cơ chế trở thành trong sạch, liêm khiết và đầy lý tưởng cách mạng CNXH. Ông ta sẽ đi vào trong lịch sử như một huyền thoại.

Thật khôi hài, một vị TBT đầy lý luận như Nguyễn Phú Trọng không hiểu nguyên nhân vì sao việc đưa lý luận cách mạng CNXH vào thực tế bị thất bại. Đó không phải chỉ là bi kịch của riêng ông, mà nó còn là bi kịch của cả dân tộc Việt Nam đang phải chịu sự bùng nhùng, rối rắm bởi cái lý luận CNXH lỗi thời, nhưng vẫn áp đặt trên đầu dân tộc.

© Người Buôn Gió

Tổng bí thư: Bắt bằng được Trịnh Xuân Thanh bằng mọi giá


Tiếp xúc cử tri tại xã Cổ Loa (Hà Nội), Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cho biết cơ quan chức năng đã phát lệnh truy nã quốc tế, phối hợp cùng các nước với tinh thần "bắt bằng được Trịnh Xuân Thanh".

Tổng bí thư: Bắt bằng được Trịnh Xuân Thanh bằng mọi giá (Ảnh minh họa: Nguồn tư liệu)

Ngày 6/12, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã tiếp xúc cử tri, báo cáo kết quả kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa 14 tại xã Cổ Loa, huyện Đông Anh, Hà Nội.

Tại đây, cử tri Nguyễn Khắc Trinh (xã Xuân Canh) cho biết, việc cấp có thẩm quyền quyết định đưa các đại án tham nhũng ra xét xử trong thời gian tới, đã thể hiện quyết tâm của Đảng, Nhà nước.

Tuy nhiên, ông Trinh cho rằng, người dân vẫn bức xúc với tình trạng tham nhũng, "vậy trong thời gian tới có những biện pháp gì để xử lý?".

Đề cập việc ông Trịnh Xuân Thanh (nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, từng là lãnh đạo doanh nghiệp làm ăn thua lỗ) bỏ trốn ra nước ngoài, cử tri Nguyễn Đức Phả (xã Bắc Hồng) nêu vấn đề quản lý như thế nào mà để “con voi chui qua lỗ kim".

Giải đáp ý kiến cử tri, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nói tham nhũng, lợi ích nhóm là vấn đề nhức nhối không chỉ ở Việt Nam mà "nước nào, giai đoạn nào, thời kỳ nào cũng có", nhiều nước mất chính quyền cũng vì tham nhũng.

"Đảng rất quyết tâm chống tham nhũng, lợi ích nhóm. Đây là cuộc chiến đấu cam go, nhưng không thể không làm”, Tổng bí thư nhấn mạnh và thông tin, cơ quan chức năng đã phát lệnh truy nã quốc tế với Trịnh Xuân Thanh. Việt Nam sẽ phối hợp với các nước và “tinh thần là bắt bằng được, không trốn được đâu, chúng ta làm theo luật pháp quốc tế và phải có thời gian".

Trước ý kiến cho rằng, một số hình thức kỷ luật cán bộ liên quan đến việc đề bạt, bổ nhiệm ông Trịnh Xuân Thanh qua các chức vụ ở Bộ Công Thương và tỉnh Hậu Giang là nhẹ, Tổng bí thư cho hay, mỗi người có nhận xét riêng nhưng đại đa số đều hoan nghênh kết quả xử lý. Đây mới là kỷ luật Đảng và kỷ luật hành chính về công tác cán bộ, "chưa nói đến hình sự, kinh tế, chưa nói đến khoản lỗ 3.200 tỷ (ở Tổng công ty PVC - PV), cái đó cần phải điều tra, qua bao nhiêu khâu khác nữa”.

Dẫn lại các hình thức kỷ luật và đề nghị kỷ luật cán bộ liên quan vụ việc nêu trên của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Tổng bí thư nói: “Tinh thần là có công thì thưởng công, có tội phải xử tội, chứ không phải xử nặng mới là nghiêm và không xử oan để tâm phục, khẩu phục, nhân văn”.

Mời xem Video: Bộ CA cấm xuất cảnh đối với ông Võ Kim Cự để chuẩn bị khởi tố


Đầu tháng 6/2016, báo chí thông tin việc Phó chủ tịch Hậu Giang được đưa đón bằng xe tư nhân Lexus LX570 giá 5 tỷ đồng, nhưng gắn biển xanh; tình trạng thua lỗ nặng ở Tổng công ty PVC - nơi ông Thanh từng là lãnh đạo chủ chốt, và dù doanh nghiệp làm ăn thua lỗ, ông Thanh vẫn được bổ nhiệm giữ nhiều chức vụ quan trọng tại Bộ Công Thương, rồi Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang..

Ngày 15/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C46, Bộ Công an) khởi tố tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 165 Bộ luật hình sự đối với ông Trịnh Xuân Thanh, để điều tra khoản thua lỗ gần 3.300 tỷ tại PVC.

Võ Hải
VnExpress

Cấm chúc Tết lãnh đạo chưa phải là cách tạo ra nhà nước trong sạch


Cấm đi chúc Tết thì người ta cũng nghĩ ra hàng tá dịp khác trong năm để có thể tiếp xúc mờ ám với nhau. Thậm chí cũng không cần đến dịp lễ, Tết; con sâu tham nhũng hối lộ còn thì bất kỳ lúc nào nó cũng có thể tấn công xã hội, tấn công đất nước.


Tại phiên họp thường kỳ của Chính phủ ngày 29/11, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã yêu cầu các địa phương không được về Hà Nội chúc Tết, tặng quà cho thủ tướng, các phó thủ tướng, bộ trưởng mà hãy dành thời gian chủ động tập trung chăm lo Tết cho nhân dân. Lời chỉ đạo này của Thủ tướng Phúc mang lại nhiều cảm xúc với tôi, một chút vui nhưng cũng có một chút nặng lòng.

Khỏi phải nói, Tết năm nay ở Việt Nam chắc chắn sẽ giảm tải gánh nặng lên hệ thống giao thông so với những năm trước. Cảnh nhiều người nội thành Hà Nội chạy ngược chạy xuôi, mua cái này xin cái nọ, nghĩ ra nhiều món hàng độc-đẹp-lạ hay đắt tiền để tặng “ông này bà nọ” chắc sẽ không còn nhộn nhịp đến khó chịu như những năm trước. Kẹt xe, vốn là đặc sản những ngày cuối năm của Hà Nội, vì thế cũng có cơ sở để giảm đi phần nào. Đó là chưa kể các đoàn xe từ các tỉnh lân cận cũng sẽ không còn rồng rắn nối đuôi nhau về thủ đô chúc Tết lãnh đạo các bộ ban ngành của đất nước.

Một sự phấn khởi khác nằm ở tính biểu tượng của một quốc gia tìm kiếm giải pháp xây dựng một nhà nước trong sạch. Việc lãnh đạo Chính phủ lên tiếng mạnh dạn trước công chúng và báo chí cho thấy phần nào nỗ lực cắt giảm những hoạt động mang tính hình thức vô bổ, ẩn chứa những tiêu cực như nạn đút lót, chạy chọt, hối lộ hay bôi trơn thông qua những dịp lễ tết. Tôi không chắc rằng nạn tham nhũng hối lộ có giảm thật sự hay không, nhưng chỉ thị của thủ tướng sẽ là cơ sở để dân chúng, báo chí, các đơn vị truyền thông, các tổ chức dân sự có thể giám sát nhất cử nhất động của các quan chức. Giờ thì ai cũng biết thủ tướng cấm việc chúc Tết biếu quà, thế nên cứ quan chức nào không làm theo, Tết vẫn cứ dập dìu nhau hết nhà ông to này đến nhà bà lớn nọ, thì dân cũng có cơ sở để phản ánh.

Mời xem thêm: Thủ tướng “chống tham nhũng” Nguyễn Xuân Phúc và hai căn biệt thự tại Mỹ
Nói như vậy cũng không làm tôi giấu hết được những băn khoăn trong lòng. Tôi rất đồng ý với quan điểm rằng ngày Tết thăm nhau, tặng nhau cân trà hộp mứt, âu cũng là nét đẹp truyền thống của người Việt Nam. Tôi thấy ở Tây, họ cũng thường làm như vậy vào dịp Giáng sinh hay đầu năm mới. Nhưng một khi nét văn hóa này đã bị biến tướng, là vỏ bọc mỹ miều cho những toan tính, vụ lợi, là chuyện “bà đưa chân giò ông thò chai rượu”… thì chuyện biếu xén, quà cáp ngày Tết thực sự đã trở thành một thứ tệ nạn. Suốt nhiều năm qua, Việt Nam đã và đang phải đối mặt với nạn “mượn dịp Tết nói chuyện làm ăn”.

Tuy nhiên nếu được nói chuyện với Thủ tướng Phúc, tôi sẽ thẳng thắn nói rằng Tết không phải là dịp duy nhất để nạn hối lộ, đút lót, chia chác những đồng tiền tiêu cực hay bất lương. Và đến lúc này, quà cáp kiểu phong bì nhét vào chai rượu, gói trà, hộp mứt không còn là hình thức hối lộ, tham nhũng an toàn được giới quan tham ưa chuộng sử dụng. Tôi có thể nói với ông về những chuyến du lịch đắt tiền, những gói tài trợ, những ưu đãi cho người thân quan chức, những gói tiền lót tay mà đến kính hiển vi cũng khó có thể soi rọi. Những hình thức đó liệu hiện nay còn tồn tại ở xã hội Việt Nam không? Hơn ai hết, chính thủ tướng sẽ hiểu rõ và nắm tình hình.

Việc cấm quan chức chúc Tết hay tặng quà Tết, một phần làm mất đi cái vẻ đẹp tình người trong xã hội. Không lẽ làm quan chức thì không được đến thăm nhau? Quan chức cũng là con người cả. Nhưng không cấm thì lại lo tiêu cực. Vậy nên mới thấy rằng, để triệt tiêu hối lộ hay tham nhũng, mấu chốt không phải là cấm người ta tiếp xúc với nhau, mà là phải soi rọi hết những tiếp xúc đó bằng lăng kính giám sát của luật pháp, của xã hội dân sự. Việc cấm chúc Tết, tặng quà Tết cũng chỉ mang tính biểu tượng nhất thời, không giải quyết triệt để nạn hối lộ và tham nhũng trong dài hạn.

Làm sao để minh bạch hóa những tiếp xúc của quan chức với nhau? Tôi nghĩ phải gia tăng sự tham gia giám sát của các tổ chức dân sự, mở rộng các đường dây nóng có thể thông báo kịp thời các hoạt động đút lót, hối lộ. Tất nhiên, người cầm trịch đường dây ấy bản thân phải là quan thanh liêm, dám nói dám làm, dám xử lý mạnh tay theo triết lý thượng tôn pháp luật, quan mắc tội xử như dân.

Mời xem Video: Tổng Cục 2 Quân đội truy tố cha con Phùng Quang Thanh - Phùng Quang Hải với tội danh gì? (Cáo trạng)


Ở tầm vĩ mô, việc quản lý các vấn đề thăng quan tiến chức (nhân sự); các dự án kinh tế có liên quan đến đấu thầu; các dự án xã hội có liên quan đến phúc lợi người dân, ngân sách nhà nước; các hoạt động chống tham nhũng... đều phải trên cơ sở dân biết, dân giám sát thông qua hệ thống báo chí tự do, hệ thống các cơ quan dân sự có quyền lên tiếng. Luật pháp phải nghiêm minh, xử phạt nặng các trường hợp tham nhũng, hối lộ. Có vậy thì mới mong bứng được cái gốc tham nhũng, chứ cấm đi chúc Tết thì người ta cũng nghĩ ra hàng tá dịp khác trong năm để có thể tiếp xúc mờ ám với nhau. Thậm chí cũng không cần đến dịp lễ, Tết; con sâu tham nhũng hối lộ còn thì bất kỳ lúc nào nó cũng có thể tấn công xã hội, tấn công đất nước.

Muốn xây dựng một nhà nước trong sạch để người ta vẫn có thể tự tin, thoải mái chúc tụng nhau ngày Tết, thì cơ chế quản lý đất nước phải minh bạch và cơ chế xử lý tội phạm phải nghiêm minh.

Cao Huy Huân
Blog VOA

Võ Kim Cự sắp bị ‘sờ gáy’?


Khi còn ở Hà Tĩnh, Võ Kim Cự được coi là một nhà lãnh đạo độc tài, bất kể trên cương vị Phó Chủ tịch tỉnh (6/2005-7/2010), Chủ tịch tỉnh (8/2010-10/2015) hay Bí thư Tỉnh ủy (1/2015-10/2015), quyền uy của ông ta không chỉ khuynh đảo cấp dưới mà còn lấn át cả cấp trên.

Ông Võ Kim Cự.

Lưới trời lồng lộng?

Võ Kim Cự là một nhân vật đã “nổi tiếng” từ nhiều năm nay. Ngay khi còn là Chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh, “tiếng tăm” của ông ta đã vượt xa ra ngoài địa phận của cái tỉnh nghèo ở Miền Trung, trở thành một cái tên “hot” trên cả nước.

Một trong những sự kiện gây xôn xao dư luận và mang đậm “dấu ấn” độc tài, ngang ngược của ông ta là việc UBND tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo các cơ quan ban ngành và huyện thị trên địa bàn ưu tiên sử dụng bia Sài Gòn, kèm theo đó là những chuyện khôi hài như việc vận động uống bia được đưa vào cả tiết mục văn nghệ hay vụ 7 cán bộ Sở Giáo dục - Đào tạo bị kiểm điểm vì không uống bia Sài Gòn trong một cuộc nhậu.

Và đến khi vụ đại thảm họa môi trường do Formosa Hà Tĩnh gây ra ở Miền Trung từ tháng 4/2016 cùng những thông tin về trách nhiệm trực tiếp của ông ta được phơi bày trước công luận thì số phận chính trị của ông ta đã trở thành mối quan tâm của hàng chục triệu người Việt.

Tuy nhiên, mặc dù bị báo chí cả “lề đảng” lẫn “lề dân” liên tục công kích và vạch trần những sai phạm rõ ràng liên quan đến dự án Formosa Hà Tĩnh trong bối cảnh bản thân nhà cầm quyền CSVN cũng rất cần một “con dê tế thần” hầu xoa dịu cơn phẫn nộ của công chúng cả nước, nhưng ông ta vẫn cứ “bình chân như vại”, vẫn trở thành Ủy viên Ủy ban Kinh tế Quốc hội khoá XIV và tái nhiệm vị trí Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã Việt Nam khoá V (2016-2020).

Sau một thời gian hứng chịu sự lên án của công luận, người ta có cảm giác như “tội đồ” Võ Kim Cự đã “tai qua nạn khỏi” khi những thông tin về ông ta trên báo chí cứ thưa thớt dần, thậm chí truyền thông nhà nước còn không ít lần đăng những phát ngôn rất dễ “đi vào lòng người” của ông ta.

Tuy nhiên mới đây, những ai quan tâm đến hiểm họa Formosa Hà Tĩnh nói chung và số phận của Võ Kim Cự nói riêng hẳn đều ít nhiều phấn chấn trước hai thông tin còn nóng hổi trên báo chí.

Trong buổi tiếp xúc với cử tri của Đoàn Đại biểu Quốc hội thành phố Đà Nẵng sáng 30/11 để báo cáo kết quả kỳ họp thứ 2, Quốc hội khoá XIV, Thường trực Ban Bí thư Đinh Thế Huynh cho biết Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng đang tiến hành kiểm tra dấu hiệu vi phạm của ông Võ Kim Cự và Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh Hà Tĩnh trong việc xây dựng dự án Formosa Hà Tĩnh. Và ngày 2/12, Toà án Nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên án cựu Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh Nguyễn Văn Bổng 12 năm tù giam trong phiên toà xét xử vụ án cố ý làm trái các quy định của Nhà nước để thu lợi bất chính liên quan đến việc thu hồi, giải phóng mặt bằng dự án Formosa.

Nguyễn Văn Bổng vốn là tay chân đắc lực của Võ Kim Cự trong dự án Formosa Hà Tĩnh, từng được coi là “có công lớn” trong việc giải phóng mặt bằng cho siêu dự án. Và việc ông ta bị tuyên một bản án khá nặng chỉ vài hôm sau khi Thường trực Ban Bí thư Đinh Thế Huynh thông báo về việc Ủy ban Kiểm tra Trung ương đang làm rõ trách nhiệm của Võ Kim Cự khiến không ít người vội coi đó là dấu hiệu cho thấy những sai phạm trong đại thảm họa Formosa Hà Tĩnh sắp được xử lý đến nơi đến chốn.

Bổn cũ soạn lại

Khi còn ở Hà Tĩnh, Võ Kim Cự được coi là một nhà lãnh đạo độc tài, bất kể trên cương vị Phó Chủ tịch tỉnh (6/2005-7/2010), Chủ tịch tỉnh (8/2010-10/2015) hay Bí thư Tỉnh ủy (1/2015-10/2015), quyền uy của ông ta không chỉ khuynh đảo cấp dưới mà còn lấn át cả cấp trên. Cũng như việc đến tận thời điểm này ông ta vẫn bình an vô sự trước búa rìu của dư luận trong bối cảnh đại thảm họa môi trường do Formosa Hà Tĩnh gây ra vẫn là nỗi nhức nhối của hàng chục triệu người Việt. Điều đó có lý do hết sức dễ hiểu: ông ta bị dư luận nội bộ tố là đệ tử ruột của cựu Phó Thủ tướng phụ trách kinh tế Hoàng Trung Hải, nhân vật đã trở thành Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội sau Đại hội XII vừa qua.

Cặp bài trùng Hoàng Trung Hải - Võ Kim Cự chính là “tác giả” của đại dự án Formosa Hà Tĩnh, theo một kịch bản mà nếu được cho là “đúng quy trình” thì người ta chỉ có thể gọi “quy trình” đó là “quy trình bán nước”: Ngày 16/1/2008, Phó Chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh Võ Kim Cự ký công văn số 102/UBND-CN2 gửi Thủ tướng Chính phủ về chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy liên hợp luyện thép tại Khu Kinh tế Vũng Áng và dự án cảng nước sâu Sơn Dương tỉnh Hà Tĩnh do tập đoàn Formosa làm chủ đầu tư, và ngày 4/3/2008 Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải ký công văn hỏa tốc số 323/TTg-QHQT “đồng ý với chủ trương tập đoàn công nghiệp nặng Formosa - Đài Loan lập dự án đầu tư nhà máy liên hợp thép tại Khu Kinh tế Vũng Áng và cảng nước sâu Sơn Dương tỉnh Hà Tĩnh như đề nghị của UBND tỉnh Hà Tĩnh tại công văn nêu trên”; ngày 2/6/2008 Phó Chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh ký công văn số 122/BC-UBND “Báo cáo thẩm tra Dự án đầu tư Khu liên hợp gang thép và cảng Sơn Dương của Tập đoàn Formosa (Đài Loan)” gửi Thủ tướng Chính phủ, và ngày 6/6/2008, Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải ký công văn số 869/TTg-QHQT “đồng ý với việc Tập đoàn công nghiệp nặng Formosa - Đài Loan thực hiện dự án đầu tư Khu liên hợp gang thép và cảng Sơn Dương tại Khu kinh tế Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh”.

Mời xem Video: TBT Nguyễn Phú Trọng đột ngột ra nước ngoài chữa bệnh khi có lệnh điều tra Võ Kim Cự?


Rõ ràng, nếu xử lý Võ Kim Cự thì không thể không xử lý Hoàng Trung Hải, bởi Võ Kim Cự chỉ là người đề xuất, trong khi viên cựu Phó Thủ tướng gốc Tàu mới là người quyết định.

Trước thực tế ông Hoàng Trung Hải suốt từ năm 2007 đến nay bị tố cáo đã phạm những tội ác đặc biệt nghiêm trọng như khai man lý lịch, giết người, phản quốc, buôn lậu ma tuý, trùm băng đảng… nhưng không những không bị xử lý mà còn tiếp tục “thăng quan tiến chức”, trở thành thành viên ban lãnh đạo tối cao của Việt Nam, việc “tội đồ” Võ Kim Cự vẫn tiếp tục nhâng nháo thách thức dư luận là điều không có gì quá khó hiểu. Và động thái mới nhất của Thường trực Ban Bí thư trên đây xem ra cũng chỉ là trò bịp bợm “bổn cũ soạn lại” của phường buôn dân bán nước.

Lê Anh Hùng,
Blog VOA

Đảng Dân Chủ Vẫn Chưa Hết Ngu - Democrats Remain Stuck On Stupid


Giám đốc điều hành Tranh cử của Trump là Kellyanne Conway đã viết trên Twitter như sau: “Thật là hú hồn! Vậy mà tôi cứ lo lắng là họ đã rút được bài học nào từ cuộc bầu cử vừa qua, và trở thành một địch thủ có hạng, và đáng gờm chứ! Ngờ đâu!”

Lãnh đạo đảng Dân chủ Pelosi với nhận xét KỲ THỊ CHỦNG TỘC về Tiến sĩ Ben Carson, "Tiến sĩ Carson là một lựa chọn đáng lo ngại không đủ tiêu chuẩn."

Sau cuộc thua trận không còn manh giáp, mà Đảng Dân Chủ vẫn chưa cho chúng ta thấy là họ đã học được bài học nào cả. Tại Thượng Viện: Đám Dân Chủ lại bầu lên thượng nghị sĩ đã 66 tuổi là Chuck Schumer của New York như là Lãnh Đạo Thiểu Số, thay thế cho Harry Reid của Nevada đang đi về vườn.

Schumer sẽ là lãnh đạo cho đám Liberals vùng East Coast, trong nhu cầu khẩn thiết là: Mang cái lý tưởng (đã lệch từ tả) về lại trung tâm, và chú trọng hơn về vùng địa lý trong phần đất gọi là “heartland”, các tiểu bang tâm điểm, nơi đảng Dân Chủ đã thảm bại vừa qua.

Trong một động thái còn tệ hơn, là đám Dân Chủ Hạ Viện đã bầu lại người nổi tiếng là “super-liberal” (siêu tả) là Nancy Pelosi của San Francisco, để tiếp tục làm Minority Leader của họ. Pelosi đã ở chức vụ này kể từ năm 2003, và đã là nguyên soái từ đó đến nay, trong khi đảng của bà mất quyền kiểm soát của Hạ Viện. Mặc dù “thành tích” tệ hại đến cỡ đó, thế mà Pelosi vẫn đánh bại địch thủ của mình là Tim Ryan của Ohio một cách dễ dàng, với số phiếu 134-63 trong một cuộc bầu kín.

Phản ứng trước kết quả đó: Giám đốc điều hành Tranh cử của Trump là Kellyanne Conway đã viết trên Twitter như sau: “Thật là hú hồn! Vậy mà tôi cứ lo lắng là họ đã rút được bài học nào từ cuộc bầu cử vừa qua, và trở thành một địch thủ có hạng, và đáng gờm chứ! Ngờ đâu!”

Dĩ nhiên là Conway có lý: Đám Dân Chủ vẫn chưa hết NGU! Thay vì giang rộng ra, thì họ lại chọn cách vẫn cứ bám vào cái “lý tưởng” là political correctness (mà nhà báo Vũ Linh dịch là “phải đạo”, mà tôi dịch thẳng ra là Mị Dân), nói cho vừa lòng người để lấy phiếu, nhưng không mang lại quyền lợi cho cử tri gì cả. Và họ vẫn bám dính vào sự lãnh đạo cứng nhắc của chủ trương cấp tiến, tự do đến xuống cấp luân lý!

Và họ sắp bầu lại một chủ tịch cho Đảng Dân Chủ, mà ứng viên dẫn đầu chính là Dân Biểu Keith Ellison (D-MN), là cựu phát ngôn viên của nhóm Hồi Giáo “Nation of Islam”, người đã từng hoan hô lập trường chống Do Thái của Giáo Sĩ Louis Farrakhan, và xem đó là “tấm gương cho tuổi trẻ nước Mỹ” (!!!)

Nếu Ellison được bầu làm chủ tịch đảng Dân Chủ, thì đảng này từ nay sẽ có một loại lãnh đạo sẽ không còn có cơ hội chiếm lại cử tri vùng Rust Belt, là những người đã từ bỏ đảng Dân Chủ, và bầu cho Trump trong cuộc bầu tổng thống vừa qua. Hillary đã không hề thu hút được những thành phần công nhân trong vùng đất này, và họ đã dồn phiếu cho Trump một cách đông đảo bất ngờ, và biến Michigan thành tiểu bang đỏ (Cộng Hòa).

Mặc dù thua Trump nặng nề trong trận vừa qua, nhưng nghe đâu Hillary vẫn không bỏ cuộc, với tham vọng làm một nữ tổng thống đầu tiên của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, nên bà đang rục rịch tính ra tranh cử lần thứ ba vào năm 2020. Đó có lẽ là lý do tại sao nhóm luật sư của Hillary nhất định đòi đếm phiếu lại tại tiểu bang Wisconsin. Các cử tri Cộng Hòa nên vui vẻ khi nghe các tin tức về một Kẻ Bại Trận 2 lần, có thành tích thất bại trong những công việc mà bà ta từng rớ vào, mà vẫn còn ngứa ngáy sẽ ra tranh cử tổng thống thêm lần nữa trong 4 năm tới?

Thay vì sửa soạn cho Hillary ra tranh cử Tổng Thống lần nữa, thì đảng Dân Chủ nên tìm hiểu tại sao họ lại cứ thua hoài. Từ năm 2010 nhóm Dân Chủ đã thua 3 cuộc bầu cử liên bang, với kỳ thắng duy nhất là đưa Obama trở lại Bạch Cung vào năm 2012.

Dân Chủ đã trở thành thiểu số ở cả Thượng Viện và Hạ Viện.

Vào ngày thứ Bảy tháng Mười Hai 10 Tây sắp tới, chuyện sẽ tệ hơn cho đảng Dân Chủ, khi cử tri Louisiana gần như chắc chắn bầu cho ứng viên Cộng Hòa, bộ trưởng Bộ Tài Chánh tiểu bang là John Kennedy vào ghế Thượng Viện Mỹ. Điều này sẽ khiến cho Dân Chủ chỉ được 48 ghế, một điều đáng thất vọng. Về mặt Hạ Viện, đảng Cộng Hòa thêm một lần nữa đã kiểm soát được khoảng 241 ghế, một đại đa số rồi!

Đảng Dân Chủ cũng thua đậm ở cấp tiểu bang với chỉ 18 thống đốc, và dân biểu trong 13 tiểu bang. Năm 2016 này, đảng Dân Chủ đã là đảng thiểu số ở cả hai bờ biển Đông Tây, và các thành phố lớn. Ở trung tâm nước Mỹ, các vùng bản đồ thành màu đỏ của Cộng Hòa khi Trump thành tổng thống đắc cử. Trump thắng 306 Cử Tri Đoàn trong 31 tiểu bang, trong khi Hillary có 232 trong 19 tiểu bang. Đảng Dân Chủ vẫn cho rằng: Hillary thắng “popular vote” với 2.1 triệu, nhưng con số đó không thắng được chức tổng thống đâu!

Vào năm 2000, thì Al Gore cũng thắng popular vote, mà thua cuộc tranh cử tổng thống. Đây là lần thứ năm trong lịch sử Hoa Kỳ: Một tổng thống thắng cử dù đã thua popular vote !

Đám Dân Chủ cứ việc rêu rao về chuyện họ thắng Popular Vote, nhưng tốt hơn là họ nên dùng thì giờ để điều tra, và tìm hiểu điều gì đã xảy ra đối với một đảng phái, chỉ vỏn vẹn 8 năm trước, đã từng có một sức ảnh hưởng dữ dội trên toàn khắp xứ, mà bây giờ … ?

Có lẽ những người Dân Chủ còn có ý thức hãy nhận ra rằng: Chính triều chế của Obama trong 8 năm, đã làm tổn hại cho đảng Dân Chủ như thế nào, với bằng chứng trong cuộc bầu cử vừa qua! Những chương trình của Obama đã bị dân Mỹ phản đối như: ObamaCare, thuế cao, luật tax thêm nhiều như gông cổ, và biên giới mở cửa như nhà không chủ, và đối xử đặc biệt với di dân lậu bằng chính tiền thuế của người dân Mỹ hiền lành làm việc lao khổ!

Với tư cách tổng thống, ông Trump hứa sẽ theo đuổi những chính sách sẽ đảo ngược những chương trình của Obama. Điều này chỉ tạo thêm rắc rối cho một đảng Dân Chủ với đường hướng như hiện nay. Đảng Dân Chủ không còn là “đảng của Dân Lao Động”, nhưng chỉ là một đảng cấp tiến tự do đến mức tao loạn, xem Dân Lậu như con cưng, và nhất là làm công cụ cho các nhóm lợi ích!

Trong cuộc đầu phiếu vừa qua, Trump đã được sự ủng hộ của thành phần lao động của vùng Rust Belt, mà trước đây một thế hệ, hoặc hơn, họ đã không bầu cho đảng Cộng Hòa. Rõ ràng là Trump sẽ cần giữ lời hứa đối với những cử tri lao động đã vững tin vào ông, để đưa ông vào Bạch Cung. Khi Trump đang tiến những bước đúng và thành công, thì đảng Dân Chủ vẫn còn đang mò mẫm tìm hướng đi trong rừng lá! Trong nhiều năm tới chứ không ít đâu nha!

Jeff Crouere, Townhall
Tường Giang chuyển ngữ
FB Lanney Tran

Democrats Remain Stuck On Stupid

Democrat leader Pelosi with RACIST remark on Dr. Ben Carson, "Dr. Carson is a disturbingly unqualified choice."
In the aftermath of another devastating electoral loss, Democrats have not learned their lessons very well. In the U.S. Senate, Democrats elected 66-year old Chuck Schumer of New York as their Minority Leader, replacing the outgoing Harry Reid of Nevada. Schumer will offer more East Coast liberal leadership to a party that desperately needs to move ideologically to the center and geographically to the country’s heartland.

In an even worse move, House Democrats re-elected super liberal Nancy Pelosi of San Francisco as their Minority Leader. Pelosi has been leading House Democrats since 2003 and has been at the helm as her party has lost control of the House. Despite her horrible track record, Pelosi defeated Representative Tim Ryan of Ohio by a comfortable 134-63 margin in a closed-door session. In response to Pelosi’s re-election, Donald Trump’s Campaign Manager Kellyanne Conway tweeted, "What a relief. I was worried they had learned from the elections & might be competitive and cohesive again."

Of course, Conway is right: Democrats remain stuck on stupid. Instead of expanding their base, they chose to remain wedded to political correctness and hard core liberal leadership. Soon, they will name a new Democratic National Committee Chairman, and the leading candidate is radical Congressman Keith Ellison (D-MN), a former spokesman for the Nation of Islam, who once praised anti-Semitic Minister Louis Farrakhan as a “role model for youth.”

If Ellison is elected, the Democrats will have the type of leadership team that will have little chance to win back Rust Belt voters who defected to Trump in the presidential election. Hillary Clinton was unable to inspire blue collar Democrats and they voted for Trump in surprising numbers, even turning Michigan into a red state.

Despite her devastating loss to Trump, there is some speculation that Clinton is contemplating a third presidential run in 2020. This could be why her lawyers are participating in the Wisconsin recount effort. Republicans should be delighted at the news that a two-time loser who has failed at every job she has ever held would be itching to run for President again in four years.

Instead of Hillary making another presidential run, Democrats need to figure out why they keep losing elections. Since 2010, Democrats have lost three national elections, with their only victory coming in 2012 when voters returned President Obama to the White House.

Democrats are now in the minority in both the House and Senate in the U.S. Congress. On Saturday December 10, it will get even worse for Democrats as Louisiana voters will almost certainly elect Republican State Treasurer John Kennedy to the Senate seat. This will give Democrats only 48 seats in the upper body, a major disappointment. This was the year that Democrats were supposed to make huge inroads in the Senate, since Republicans were defending 24 of 34 seats. Instead they will gain a mere two seats. On the House side, the Republicans will control approximately 241 seats, a strong majority once again.

Democrats have also suffered greatly at the state level with only 18 governors and the control of only 13 state legislatures. In fact, the Democratic Party of 2016 is a minority party with power bases on both coasts and in major cities. In between, the country is a sea of red as exemplified by the Trump presidential victory. He won 306 electoral votes in 31 states, whereas Hillary Clinton only won 232 electoral votes in 19 states.

Democrats will maintain that Hillary Clinton won the popular vote with a margin of 2.1 million votes, but that number will not win the presidency. In 2000, Al Gore also won the popular vote and lost the presidential election. In fact, this election is the fifth time in U.S. history that a president has been elected while losing the popular vote.

Democrats can continue to focus on the “popular vote victory” and a recount effort, but a better use of time would be to investigate what has happened to a party that a mere 8 years ago, wielded tremendous influence throughout the country.

Maybe sensible Democrats will realize that the Obama presidency has harmed their party tremendously, leading to losses throughout the country. The President’s agenda has been rejected by the American people who do not like his policies such as Obamacare, higher taxes, more regulation, open borders and amnesty for illegal aliens.

As president, Trump is promising to pursue popular policies that will turn back many of these Obama initiatives. This will only increase the troubles for the Democrat Party moving forward.

Democrats are no longer the party of the working class, but the party of radical progressives, illegal aliens and special interests. In this election, Trump captured working class support from voters in Rust Belt states that had not voted for the GOP in a generation or more. Clearly, Trump will need to deliver for the working-class voters who entrusted him with the White House; however, assuming he is successful, the Democrats may be in the political wilderness for many years to come.

Nguồn: Democrats Remain Stuck On Stupid - Jeff Crouere, Townhall

Biển Đông diễn biến bất lợi, Việt Nam tăng cường phòng thủ Trường Sa


Ảnh vệ tinh ngày 07/11/2016 cho thấy hai nhà chứa máy bay lớn trên đảo Trường Sa Lớn, có khả năng chứa phi cơ giám sát biển PZL M28B hay vận tải cơ CASA C-295 của Không Quân Việt Nam.@csis/amti



Một loạt những diễn biến gần đây trong và ngoài khu vực có phần không có lợi cho Việt Nam trong quyết tâm chống lại sức ép của Trung Quốc trên vấn đề Biển Đông. Có lẽ vì đã dự phòng khả năng xấu đó mà Việt Nam đã kín đáo tăng cường phòng thủ các thực thể mình đang kiểm soát ở vùng quần đảo Trường Sa, để tránh bị bất ngờ nếu Trung Quốc làm càn.

Vấn đề nói trên đã được nêu bật với báo cáo ngày 15/11/2016 của trung tâm thông tin Sáng Kiến Minh Bạch Hàng Hải AMTI thuộc Trung Tâm Nghiên Cứu Chiến Lược và Quốc Tế CSIS của Mỹ, tiết lộ những hoạt động xây dựng mới của Việt Nam trong vùng đang bị tranh chấp. Đã có nhiều giả thuyết được đưa ra, nhưng có một điều chắc chắn : Đó là vào lúc này, Việt Nam là nước duy nhất tại Đông Nam Á vẫn kháng lại sức ép của Trung Quốc trên vấn đề Biển Đông, trái với Philippines và Malaysia đã tỏ dấu hiệu khuất phục Bắc Kinh.

Gọng kềm từ hai phía của Bắc Kinh

Từ một nước đi đầu trong việc chống lại Trung Quốc, với tân tổng thống Duterte, Philippines đã rời xa Mỹ và ngả vào vòng tay Trung Quốc để tranh thủ những khoản đầu tư, tín dụng và lợi ích kinh tế hậu hĩnh. Theo chân ông Duterte, thủ tướng Malaysia cũng chạy theo Trung Quốc, để được tài trợ với những khoản đầu tư to lớn. Biển Đông đối với hai nước này đã trở thành thứ yếu.

Trung Quốc cũng đã chiêu dụ được Lào, chủ tịch ASEAN năm nay, và vung tiền nắm chắc Cam Bốt với kết quả là tránh được việc Hiệp Hội Đông Nam Á ASEAN nhắc đến phán quyết về Biển Đông của Tòa Trọng Tài La Haye cho dù đó là một văn kiện được cho là tối quan trọng cho an ninh Đông Nam Á.

Một cái nhìn bi quan sẽ phát hiện ra là Việt Nam như đã bị lọt vào trong gọng kềm của Trung Quốc, trên biển thì khó dựa vào Philippines hay Malaysia khi cần, trên bộ thì phải thận trọng, nhất là với Cam Bốt.

Trên trường quốc tế, sự kiện ông Donald Trump đắc cử tổng thống Mỹ cũng có thể ảnh hưởng đến chính sách Biển Đông của Việt Nam, nhất là khi nhân vật này đã dọa dẹp bỏ ngay lập tức hiệp định TPP, một thành tố quan trọng trong chính sách xoay trục qua châu Á-Thái Bình Dương của người tiền nhiệm Barack Obama, vốn rất có lợi cho Việt Nam cho đến nay. Mối quan ngại hiện nay là với tâm lý " con buôn ", liệu ông Trump có sẽ chiều ý Trung Quốc trên vấn đề Biển Đông nêu được Trung Quốc « đền bù » xứng đáng hay không ?

Từ phi đạo đến pháo phản lực

Chính trong toàn cảnh đó mà thông tin về việc Việt Nam kéo dài phi đạo trên đảo Trường Sa Lớn và cho xây dựng một số nhà chứa máy bay tại chỗ được tiết lộ vào trung tuần tháng 11 vừa qua, kèm theo là một số ảnh vệ tinh chỉ rõ những gì mới được xây dựng.

Thông tin trên nối tiếp theo một thông tin khác không được kiểm chứng do hãng tin Anh Reuters đưa ra vào tháng 08/2016, theo đó Việt Nam đã kín đáo chuyển pháo phản lực EXTRA có độ chính xác cao - mua của Israel – ra 5 căn cứ ở Trường Sa, bố trí ở những nơi có thể tấn công các phi đạo và căn cứ quân sự của Trung Quốc trong khu vực.

Trước các động thái của Việt Nam, một số nhà quan sát đã vội vàng cho rằng Việt Nam đang thách thức Trung Quốc ở Biển Đông, thậm chí còn tự hỏi là phải chăng Việt Nam đang châm lại mồi lửa ở Biển Đông.

Giáo sư Ngô Vĩnh Long : Đề phòng Trung Quốc là chính

Đối với giáo sư Ngô Vĩnh Long, chuyên gia về Biển Đông và Trung Quốc tại trường Đại Học Maine (Hoa Kỳ), thì các động thái của Việt Nam mới đây của Việt Nam tại Trường Sa chỉ nhằm mục tiêu phòng thủ. Trả lời Ban Việt Ngữ, giáo sư Long nhận định :

Ngô Vĩnh Long :Về việc Việt Nam kéo dài phi đạo và đang xây hai nhà chứa máy bay trên thực thể gọi là “đảo Trường Sa” thì tôi không nghĩ việc này có nghĩa là Việt Nam đang chuẩn bị đánh nhau với Trung Quốc.

Nếu báo cáo hôm 15 tháng 11 vừa qua của Sáng Kiến Minh Bạch Hàng Hải Châu Á (AMTI) thuộc Trung Tâm Nghiên Cứu Quốc Tế và Chiến Lược CSIS tại Mỹ là đúng, thì Việt Nam đã nối dài đường bay từ khoảng dưới 750 mét đến khoảng 990 mét.

Báo cáo trên nói thêm là Việt Nam có thể sẽ xây đường bay này dài đến khoảng 1200 mét trong tương lai, nhưng đến lúc đó thì các máy bay phản lực của Việt Nam vẫn khó có thể sử dụng đường bay này vì vẫn chưa đủ dài và vẫn chật hẹp.

Ngược lại thì hiện nay tại 3 cái đảo nhân tạo lớn nhất của Trung Quốc trong khu vực Trường Sa có những phi đạo dài hơn cái phi đạo mà Việt Nam đang xây rất nhiều và có nhà chứa đủ cho khoảng 24 máy bay phản lực trên mỗi đảo nhân tạo đó.

Tôi cũng xin nói thêm về việc anh đã đề cập đến là Việt Nam đưa hỏa tiễn ra Trường Sa : Tháng 8/2016, tôi đã hỏi một số nhân vật rất cao cấp trong chính phủ Việt Nam, thì được trả lời rằng đó chỉ là vấn đề tập luyện, tức là đưa ra đưa vào, chứ Việt Nam không có ý định đưa hẳn các hỏa tiễn ra đảo, vì như vậy rất nguy hiểm. Nếu mà Trung Quốc biết được thì Trung Quốc có thể bắn phá. Cho nên vấn đề là tập luyện và đề phòng.

Theo giáo sư Ngô Vĩnh Long, động thái của Việt Nam không phải là thách thức Trung Quốc mà chính là để tạo thêm điều kiện tự vệ, qua đó cảnh báo các nước khác về khả năng Trung Quốc có thể làm càn tại Biển Đông nếu chính sách xoay trục của Mỹ gặp khó khăn do chính quyền mới của ông Donald Trump.

Ngô Vĩnh Long : Tôi nghĩ rằng Việt Nam không có ý định thách thức Trung Quốc. Theo báo cáo của AMTI, đối với phi đạo, sau khi hoàn thành thì Việt Nam sẽ có thể sử dụng đường bay và hai nhà chứa máy bay mới cho việc tuần tra khu vực Trường Sa.

Đây là một hành động để phòng vệ và để cảnh giác các nước khác là trước khả năng chính sách “tái cân bằng” về Châu Á của Obama sẽ bị hạn chế, nếu không nói là bị phá vỡ, thì an ninh trong khu vực Biển Đông có thể sẽ bị Trung Quốc đe doạ trầm trọng.

Xin nhắc sơ qua ở đây là chính sách “tái cân bằng” được đặt trên nền tảng xây dựng các hệ thống đa phương, trong đó có ASEAN và hiệp định tự do mậu dịch Xuyên Thái Bình Dương (TPP). TPP không chỉ là một hiệp định thương mại giữa 12 nước mà đồng thời cũng là một hệ thống an ninh đa phương với ý định củng cố ASEAN và các hiệp định an ninh giữa Mỹ và các nước khác trong khu vực Châu Á Thái Bình Dương. Chính quyền Obama nghĩ rằng Mỹ không có thể đơn thương độc mã bảo vệ an ninh trong khu vực mà phải dựa vào sự ủng hộ của các nước khác.

Nhưng trong cuộc tranh cử tổng thống ở Mỹ vừa qua một số ứng cử viên đã chống TPP kịch liệt (như Donald Trump và Bernie Sanders) hoặc đòi phải đàm phán lại để cho Mỹ có lợi hơn (như Hillary Clinton). Với việc TPP không được phê chuẩn bởi Quốc Hội Mỹ, một số nước ASEAN (như Philippines, Malaysia và Indonesia) đã có thái độ mập mờ, nếu không nói là đã cho thấy đang nghiêng về phía Trung Quốc.

Nếu không muốn ASEAN bị lung lay hay bị tê liệt, và qua đó tạo cơ hội cho Trung Quốc càng leo thang ở Biển Đông, thì Việt Nam không thể hững hờ trước sự đe doạ an ninh của Trung Quốc. Việt Nam không còn có cơ hội đu dây nữa nên phải có thái độ dứt khoát hầu có thể vận động các nước khác trong việc bảo vệ an ninh và lợi ích chung.

Chấp nhận căng thẳng để đánh động quốc tế

Riêng về khả năng động thái của Việt Nam làm dấy lên căng thẳng, đặc biệt là với Trung Quốc, giáo sư Ngô Vĩnh Long cho rằng điều đó sẽ có tác dụng thức tỉnh đối với chính quyền Donald Trump về hiểm họa Trung Quốc, để đề phòng việc ông Trump" đi đêm " với Trung Quốc, điều không thể loại trừ.

Ngô Vĩnh Long :Nếu có bùng lên căng thẳng thì việc này có thể sẽ làm cho thế giới rõ thêm về hiểm hoạ của Trung Quốc. Hiện nay chưa rõ chính sách của Mỹ đối với Trung Quốc, nói riêng, và Châu Á Thái Bình Dương, nói chung, là như thế nào trong tương lai gần hay xa.

Trong khi tranh cử tổng thống Trump đã doạ là sẽ tăng thuế quan trên các mặt hàng Trung Quốc xuất sang Mỹ đến khoảng 45% để đem công ăn việc làm về cho lao động Mỹ. Trump cũng nói là sẽ đóng thêm mấy trăm chiến thuyền cho hải quân Mỹ. Nhưng có thể đây chỉ là một cách mị dân để lấy phiếu hay để đàm phán với Trung Quốc.

Trong trường hợp Trump chơi tay đôi với Trung Quốc theo chiến lược “cân bằng quyền lực” (balance of power) thì Trump sẽ sẵn sàng hi sinh lợi ích của các nước nhỏ. Thêm vào đó thì ê-kíp về an ninh và quốc phòng mà Trump đã chọn cho đến nay đều là các vị tướng bộ binh đã chỉ huy các chiến trường vùng Trung Đông và đã chống chính sách của Obama về việc rút quân ra khỏi vùng này để “xoay trục” về Châu Á Thái Bình Dương. Do đó sẽ có việc tranh giành ảnh hưởng giữa các binh chủng mà giới quân đội gọi là “turf wars” (chiến tranh dành sân chơi). Vậy chưa chắc gì những chiến thuyền mới, nếu có được đóng đi nữa, sẽ được điều động sang Tây Thái Bình Dương.

Mời xem Video: Thực hư chuyện ông Võ Văn Thưởng bị ung thư: tin đồn hay sự thật bị bưng bít?


Nếu có nguy cơ bùng lên căng thẳng thì tôi nghĩ việc này có thể giúp nhắc nhở Trump và các vị tướng xung quanh ông rằng Biển Đông, nơi mà hơn 50% các hàng mậu dịch di chuyển trên biển của toàn cầu phải xuyên qua, thì không phải là nơi họ có thể bỏ rơi cho Trung Quốc được.
Các cử chỉ và hành động của Trump cho đến nay chứng tỏ là ông ta cần được nhắc nhở và cần được tự chứng tỏ.

Tóm lại, theo giáo sư Ngô Vĩnh Long việc củng cố cơ sở tại Trường Sa cho phép Việt Nam chủ động tự bảo vệ, đồng thời cảnh báo các nước khác.

Ngô Vĩnh Long : Việt Nam phải năng động, và phải có những hành động nhắc nhở các nước ASEAN, nhắc nhở các nước lớn là nếu mà họ đi đêm với nhau về Biển Đông, thì Việt Nam cũng có phương cách để bảo vệ mình, cũng như bảo vệ an ninh trong khu vực, và nếu mà có rối ren trong khu vực Biển Đông, thì các nước nhỏ trong khu vực sẽ bị ảnh hưởng trước nhất.

Trọng Nghĩa
RFI
 
website statistics
Top ↑ Copyright © 2011. Người Đưa Tin - All Rights Reserved
Back To Top ↑