Người Đưa Tin
Tin Tức Cập Nhật 24/7

Chánh án TAND tối cao thông tin mới nhất về vụ Trịnh Xuân Thanh


Thông tin mới nhất từ Chánh án TAND TC cho biết khởi tố thêm 3 bị can liên quan đến vụ án Trịnh Xuân Thanh

Sáng nay tiếp tục chương trình làm việc, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình trả lời chất vấn các ĐBQH. Đã có 54 đại biểu đăng ký chất vấn Chánh án.

Theo đó, Đại biểu Nguyễn Chiến đặt câu hỏi: Hội đồng thẩm phán đã ban hành 6 án lệ, đến nay có bao nhiêu vụ án đã áp dụng án lệ? Vì sao nguyên tắc tranh tụng và vai trò của án lệ còn quá mờ nhạt? Đến nay tòa đã khởi tố bao nhiêu vụ án tại toà?

Trong khi đó, Đại biểu Vũ Thị Lưu Mai (Hà Nội) băn khoăn việc tinh giản biên chế của ngành toà án trong khi các vụ án tăng nhanh; đâu là giải pháp để ngành toà án vừa tinh giản biên chế và vừa đảm bảo tiến độ, chất lượng xét xử.

Bà cũng cho biết năm 2017 toà án xét xử nhiều vụ án tham nhũng trong đó có vụ án Hà Văn Thắm. "Trong cuộc chiến không khoan nhượng với phòng, chống tham nhũng, cử tri mong muốn nhiều vụ án được đưa ra xét xử. Vậy kinh nghiệm qua những vụ án tương tự là gì?", bà Mai nêu câu hỏi.

Trả lời câu hỏi về việc toà đã khởi tố bao nhiêu vụ án tại toà, Chánh án TAND TC cho biết, trong quá trình xét xử tuyên bao nhiêu năm, hình phạt bao nhiêu năm, trách nhiệm đương sự như thế nào thì tòa có quyền khởi tố vụ án, khởi tố bị can tại tòa và kiến nghị khởi tố.

Việc khởi tố mặc dù cho phép nhưng Luật yêu cầu phải đủ các điều kiện mới khởi tố và trong sự cân nhắc như vậy thì thẩm phán thông thường lựa chọn giải pháp kiến nghị khởi tố bị can hơn là khởi tố tại tòa trừ những vụ có dấu hiệu rất rõ. Chính vì vậy đây là giải pháp an toàn cho thẩm phán.

“Kiến nghị khởi tố chúng tôi làm thường xuyên bản án nào cũng có riêng khởi tố tại tòa có 12 vụ, số lượng này còn khiêm tốn.

Cụ thể, kiến nghị khởi tố vụ Trịnh Xuân Thanh, đầu năm nay khởi tố trong phiên tòa xét xử phúc thẩm về hành vi tham ô mười mấy tỷ. Cách đây mấy ngày cơ quan điều tra họp đang điều tra theo hướng đó. Có nhiều tài liệu bổ sung và khởi tố bổ sung thêm 3 bị can khác”- Chánh án TAND TC Nguyễn Hòa Bình nêu.

Theo đánh giá của ông Bình, khởi tố tại tòa tuy là được chế định cho phép, số lượng còn khiêm tốn do sự thận trọng của thẩm phán nhưng đã được đánh giá có hiệu lực và trong tương lai duy trì phiên tòa theo cải cách tư pháp một trong những nội dung lãnh đạo yêu cầu thực hiện hết quyền năng pháp lý của mình trong đó có kiến nghị khởi tố tại tòa nếu đủ điều kiện.

N. Huyền
infonet

Geleximco của Vũ Văn Tiền định giết hại bao nhiêu công nhân bằng việc “cắt xén” bảo hộ lao động?


Cố tình “cắt xén” thiết bị bảo hộ lao động, Geleximco định hại chết bao nhiêu sinh mạng?
Tập đoàn Geleximco của ông Vũ Văn Tiền từng nhiều lần gây xôn xao trên các mặt báo về những đề xuất “táo bạo” hợp tác với Trung Quốc xây dựng các dự án trọng điểm của quốc gia như Quy hoạch hai bên bờ sông Hồng, sân bay Long Thành,… Những tưởng động thái này sẽ tạo tiếng vang đưa Geleximco thu hút nhiều nhà đầu tư hơn nữa, ai dè nó lại có hiệu ứng ngược khiến tập đoàn bị phanh phui nhiều thủ đoạn làm ăn bất chính: xây biệt thự ma và rút ruột công trình. Tuy nhiên, đó mới chỉ là bề nổi, đằng sau các dự án bất động sản của Geleximco còn là nhiều sinh mạng công nhân vô tội chết oan vì sự tắc trách, không đảm bảo điều kiện an toàn lao động của tập đoàn “nhiều tật” này.

Để trở thành đại gia như hiện nay, ông Tiền không chỉ đầu tư vào lĩnh vực bất động sản mà còn vươn chân rết nhắm vào nhiều ngành nghề khác như ngân hàng, nhập khẩu, thương mại,… Riêng bất động sản ông Tiền không từ thủ thuật xảo trá để kiếm lợi nhuận: rao bán biệt thự ma, rút ruột công trình, PR một cách vô tội vạ cho các dự án trên giấy để thổi giá kiếm lời, mới đây tập đoàn này còn dính phốt “không đảm bảo điều kiện an toàn lao động, gây chết người”.

Cụ thể, vào ngày 22/08/2017, tại hố thang máy phụ thuộc tòa nhà số 3 chung cư Newlife Tower (phường Bãi Cháy, thành phố Hạ Long) do Geleximco làm chủ đầu tư, người dân phát hiện 3 công nhân đã tử vong. Những người này đều là các công nhân làm thuê cho Geleximco (chịu trách nhiệm lắp đường ray thang máy phụ khu vực tầng 7 thì bị rơi xuống hố thang máy tầng 1). Chính quyền tỉnh Quảng Ninh đã ra mặt yêu cầu chủ đầu tư phải tạm dừng thi công để kiểm tra điều kiện an toàn lao động.

Đi tìm hiểu nguyên nhân của sự việc, phát hiện tòa nhà này đang được Geleximco đẩy nhanh tiến độ thi công. Theo thông tin giới thiệu về Newlife Tower của Geleximco, tòa nhà sẽ được bàn giao cho khách hàng vào tháng 12/2016, nhưng mãi đến khi xảy ra vụ tai nạn thương tâm (8/2017) dự án vẫn chưa hoàn thành. Phải chăng để gấp rút hoàn thành công trình đang chậm tiến độ quá lâu Geleximco đã “quên mất” việc đảm bảo điều kiện an toàn xây dựng, hay đó là cung cách làm việc thường ngày của doanh nghiệp này?

Phó Chủ tịch tỉnh Quảng Ninh có mặt chỉ đạo giải quyết vụ việc

Sau 3 cái chết tang thương, UBND tỉnh Quảng Ninh đã có mặt tại nơi xảy ra tai nạn và yêu cầu tạm dừng điều tra. Thế mà kết quả điều tra như thế nào lại chẳng thấy công bố, nhưng đến giờ dự án Newlife Tower vẫn hoàn thành và đang được rao bán rầm rộ. Không biết sự có mặt của các vị lãnh đạo tỉnh này có tác dụng gì hay chỉ thị dừng thi công thực chất chỉ là để che mắt thiên hạ, xoa dịu nỗi đau gia đình nạn nhân mà thôi? Nhưng dù thiệt hại về người có lớn đến thế nào thì các doanh nghiệp cũng vẫn có “cái khiên” bảo vệ là dùng tiền để giải quyết vấn đề, trước nay việc một số quan chức bao che cho doanh nghiệp là tiền lệ thường thấy, cũng chẳng có gì phải lạ.

Thêm 1 minh chứng cho thấy Geleximco chính là một chủ đầu tư cẩu thả, coi thường tính mạng con người. Ngày 01/10, tại dự án (đang được xây dựng) Khu nhà ở thương mại Gelexia Riverside 885 Tam Trinh (Hoàng Mai, Hà Nội) do Công ty CP đầu tư xây dựng và kinh doanh BĐS HTL Việt Nam (thuộc công ty Geleximco) đã xảy ra một vụ hỏa hoạn nghiêm trọng. Vụ cháy kéo dài suốt 1 tiếng đồng hồ nhưng lại không có lực lượng cứu hỏa tại hiện trường. Vụ việc khiến nhiều người dân trong khu vực tỏ ra lo lắng và đặt dấu hỏi về việc đảm bảo an toàn trong lao động.

Giao thông tê liệt vì ngập úng tại khu đô thị Geleximco (Lê Trọng Tấn, Hà Đông, Hà Nội)
Dự án Gemek Tower của Geleximco bị tố chậm tiến độ và bàn giao khi chưa hoàn thiện cho khách hàn
ngập nước trong các căn hộ của Gemek Tower (xã An Khánh, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội) do Geleximco làm chủ đầu tư bị người dân phản ánh

Vụ cháy nổ tại tòa nhà Gelexia Riverside 885 thực chất không phải thông tin quá bất ngờ. Các dự án của Geleximco từng bị khách hàng tố cáo nhiều sai phạm: thi công ẩu, gây bục bể nước, rò rỉ chảy xuống tầng hầm và khắp các căn hộ, đặc biệt là hệ thống PCCC chưa hoàn thiện, chưa được nghiệm thu công trình. Rõ ràng, việc Geleximco xem thường công tác PCCC là một “tật xấu” sẵn có của tập đoàn này. Tự hỏi, tính mạng con người rẻ rúng đến vậy sao?

Chính bởi quen thói rút ruột công trình, tận dụng mọi cách để kiếm thêm từng đồng, Geleximco đã cố tình “cắt xén” những chi phí có thể làm tiêu tốn tiền đầu tư vào các dự án BĐS: dụng cụ bảo hộ, lưới rào bảo vệ,…. Việc ăn bớt các chi phí này không biết đã giúp Geleximco đút túi thêm được bao nhiêu, nhưng đã đẩy nhiều công nhân xây dựng vào chỗ chết, khiến các gia đình này rơi vào cảnh con mất cha, vợ mất chồng, mẹ mất con, trụ cột kinh tế không còn, không biết nương nựa vào ai. Một doanh nghiệp chỉ chăm chăm kiếm tiền mà coi thường tính mạng của chính những người đang tạo ra nguồn tiền lợi nhuận cho họ, liệu có đáng để chúng ta đổ tiền đầu tư? Hay Geleximco đang ngày càng hạ thấp uy tín, hình ảnh của mình?

Ông Vũ Văn Tiền, chuyên gia đục khoét siêu hạng không biết đã làm giàu được bao nhiêu từ những công trình dỏm, kém chất lượng, khiến bao nhiêu người mất mạng oan, giờ ông còn đề xuất bắt tay với Trung Quốc xây sân bay Long Thành thì không biết sẽ có bao nhiêu công nhân “đổ máu”? Chỉ có thể nói rằng, sinh mạng của những người lao động chân chính đang nằm trong tay những người có quyền quyết định có chọn Geleximco làm chủ đầu tư sân bay Long Thành hay không?


Mời xem Video: Vì sao Trương Tấn Sang đã hậu thuẫn Nguyễn Phú Trọng tái cử tổng bí thư và triệt hạ phe Nguyễn Tấn Dũng?



(VNFinance/Người Lao động/Báo Đất Việt)

Khách sạn xây sai phép ngay sát tại UBND Phú Quốc, tại sao không ai phát hiện ?


Khách sạn Seashells 5 sao

UBND tỉnh Kiên Giang vừa có văn bản chỉ đạo cắt hai tầng trên cùng đối với khách sạn Seashells 5 sao nằm tại một trong những vị trí đẹp nhất thị trấn Dương Đông, Phú Quốc.

Nhìn khách sạn bề thế và hiện đại này, sẽ thấy cắt 2 tầng của nó là rất “đau”, rất “tiếc”. Nhưng đau cũng cắt, tiếc cũng cắt, bởi vì công trình này được xây tối đa 7 tầng nhưng chủ đầu tư xây vượt phép 2 tầng. Hiện nay, khách sạn Seashells đã được xây xong 9 tầng và trong quá trình hoàn thiện.

Quyết định cắt 2 tầng vượt phép của khách sạn Seashells của UBND tỉnh Kiên Giang là đúng đắn và cần thiết, phép nước không thể có chuyện co kéo, xuê xoa, lý lẽ để qua chuyện. Cắt 2 tầng hay 10 tầng khách sạn, có thể gây lãng phí rất nhiều tiền, nhưng giữ được sự tôn nghiêm của pháp luật thì phải làm.

Nếu như tìm cách cho qua sai phạm của chủ đầu tư khách sạn Seashells, ngày mai sẽ còn nhiều công trình xây dựng khác, nhà hàng, khách sạn, nhà dân dụng, nếu cũng sai phạm thì chính quyền không thể xử lý cắt hay cưỡng chế tháo dở. Nếu cắt chỗ này mà nương chỗ khác thì rõ ràng chỉ có tiêu cực, không còn cách giải thích nào khác.

Cắt 2 tầng khách sạn là đương nhiên, là rất được dân ủng hộ, nhưng dư luận còn băn khoăn chuyện khác. Đó là, khách sạn Seashells 5 sao hoành tráng ngay điểm du lịch Dinh Cậu, cách UBND huyện Phú Quốc tính bằng bước chân, xây dựng giữa trời giữa đất với hàng vạn con mắt nhìn thấy, tại sao không ai phát hiện xây trái phép?

Phú Quốc hiện đang bị bê tông hóa bởi các dự án bất động sản

Chính quyền đảo Phú Quốc đi đâu, làm gì trong thời gian chủ đầu tư xây thêm 2 tầng khách sạn? Một hộ dân xây thêm vài hàng gạch vượt phép cũng bị phát hiện, đình chỉ và xử phạt, xây thêm 2 tầng khách sạn vượt phép mà không phát hiện được thì chỉ có bị “che mắt”.

Nếu như ngay khi chủ đầu tư xây vượt phép, các cơ quan chức năng địa phương ngăn chặn kịp thời, thì sẽ không có hậu quả như ngày hôm nay. Cắt bỏ hai tầng khách sạn là sự lãng phí, thay đổi thiết kế ảnh hưởng đến thẩm mỹ kiến trúc, đập phá cũng ảnh hưởng đến chất lượng của công trình.

Phải làm cho ra nguyên nhân vì sao 2 tầng khách sạn đó mọc lên được. Nó không thể mọc lên được nếu như không có sự cho phép, sự thỏa thuận của những người có trách nhiệm quản lý các công trình xây dựng trên huyện đảo Phú Quốc và tỉnh Kiên Giang.

Cắt 2 tầng xây dựng vượt phép của khách sạn Seashells, nhưng phải “cắt” những quan chức có trách nhiệm liên quan đến công trình này mới trị tận gốc nạn xây dựng sai phép.

Mời xem Video: Toàn cảnh hàng vạn người dân đón Tổng thống Mỹ Dolnald Trump trên phố đi bộ Hà Nội 11/11/17



Vietfact

Khi tiến sĩ giả bày trò đào tạo tiến sĩ thật


Tròn một năm sau khi nổ ra vụ các cô giáo mầm non bị giới lãnh đạo Hà Tĩnh điều động đi tiếp khách với yêu cầu về “nhiệm vụ chính trị” như thể “chăm khách như chăm bé”, cùng thao tác tỏ ý bao che cho những kẻ điều động càn của Bộ trưởng giáo dục Phùng Xuân Nhạ mà đã khiến dư luận phẫn nộ khi, ông Nhạ lại tiến thêm một bước dài vào cung đường không có lối ra của bộ trưởng giáo dục đào tạo thời trước là Nguyễn Thiện Nhân: dự án đào tạo 9.000 tiến sỹ.

Bộ trưởng GDĐT Phùng Xuân Nhạ. Hình internet
Vào thời Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân, chương trình đào tạo 20.000 tiến sỹ đã “nuốt” một khoản tiền khổng lồ từ đôi vai gày guộc è cổ đóng thuế của người dân, nhưng hiệu quả của chương trình này cho tới nay vẫn là một dấu hỏi rất lớn.

Những chương trình đào tạo tiến sỹ như thế lại phần nhiều là “hướng ngoại”, tức Bộ GDĐT hoặc những cơ sở do bộ này ủy quyền đã ký hợp đồng liên kết với một số trường đại học – nếu không được Hiệp hội các trường đại học quốc tế xếp vào loại 1 thì cũng phải là loại 2, loại 3… để đào tạo tiến sĩ cho Việt Nam.

Tuy nhiên, sau khoảng một chục năm đào tạo theo cách này và đã cho ra lò không ít tiến sỹ, phần lớn người tốt nghiệp trở về nước và được đưa về một số cơ quan để làm việc đã nhận phải thái độ đố kị lộ rõ từ dàn lãnh đạo của những cơ quan này. Khá nhiều trường hợp tiến sĩ “ngoại” đã chỉ được bố trí làm công việc văn thư, soạn thảo văn bản, đánh máy và… điếu đóm. Kể cả một số tiến sĩ ngoại về công tác ở Bộ GDĐT cũng lâm vào sự cám cảnh như thế.

Một thời gian sau, lâu là 4-5 năm, còn ngắn chỉ một vài năm hoặc sáu tháng, một số “tiến sỹ ngoại” đã bỏ luôn cơ quan nhà nước để vù ra khu vực tư nhân làm việc vì được ưu đãi hơn và công việc phù hợp với chuyên môn hơn. Trong khi đó, “rút kinh nghiệm sâu sắc” từ lớp đàn anh đi trước bị cho ngồi chơi xơi nước, nhiều người sau khi đã tốt nghiệp tiến sĩ ở nước ngoài đã không chịu quay trở về Việt Nam. Có thể cho rằng tình trạng trên là hậu quả từ nguồn cơn “đem con bỏ chợ” của Bộ GDĐT – cơ quan phát động phong trào đào tạo tiến sỹ nhưng cũng là một cơ quan thuộc loại vô trách nhiệm nhất, đặc biệt với những bộ trưởng thích hô hào hơn hành động như Nguyễn Thiện Nhân.

Bộ trưởng GDĐT Phùng Xuân Nhạ. Hình internet

Còn vào lần này, dự án đào tạo 9.000 tiến sĩ của Bộ GDĐT dưới thời bộ trưởng mới là Phùng Xuân Nhạ đã nhận được ưu ái bất ngờ từ Chính phủ và Quốc hội. Dự toán cho dự án này được trình cho Chính phủ là 12 ngàn tỷ đồng, nhưng Quốc hội đã vừa duyệt chi con số lên đến 14 ngàn tỷ đồng.

Ngay lập tức, giới chuyên gia phản biện và người dân đã lên tiếng phản bác quyết định đào tạo lẫn chi ngân sách bị xem là “lợi bất cập hại ấy”. Trong bối cảnh ngân sách cạn kiệt và chính quyền sôi sục đè đầu dân chúng để tróc thuế má mà đã khiến nhiều người dân phải thốt lên “thuế thời cộng sản còn dã man hơn cả thời thực dân”, cơ chế vung tiền cho những dự án trời ơi đất hỡi là một tội ác thật sự.

Bộ trưởng GDĐT Phùng Xuân Nhạ. Hình internet
Cần nhắc lại, vào năm 2016 Bộ GDĐT đã ra gây ra một chấn động dư luận xã hội khi phát ra một cái giá trên cả kinh khủng để đòi Quốc hội và Chính phủ cấp tiền cho “đề án đổi mới sách giáo khoa”: 34.000 tỷ đồng. Nhưng sau đó khi bị dư luận xã hội phản ứng dữ dội, mức giá của đề án này đột ngột lao dốc chỉ còn… 400 tỷ (!?) Đó là một minh họa không thể hoàn chỉnh hơn về điều dược gọi là “tư cách” của giới quan chức Bộ GDĐT quen ăn trên ngồi trốc.

Cũng cần nhắc lại, vào năm 2016 nhiều dư luận đã đặt dấu hỏi về “thành tích” mà ông Phùng Xuân Nhạ đã đạt được, về văn bằng sau đại học của ông và ngày càng dấy lên những đòi hỏi về ông Nhạ phải từ chức. Một số người trên mạng xã hội đã truy tìm hồ sơ học vị của ông Phùng Xuân Nhạ và đặt ra nhiều dấu hỏi:

Năm 2002, ông Phùng Xuân Nhạ khai là “Sau Tiến sĩ” (Fulbright Scholar), Georgetown University (USA). Nhưng chỉ là được nhận vào chương trình học bổng Scholarship trao đổi học sinh, do Đại Sứ Quán Mỹ tổ chức tại Việt Nam. Ông Nhạ có tên được nhận chương trình Scholarship trao đổi học sinh của Đại Sứ Quán Mỹ, nhưng chưa bao giờ học tại Mỹ. Do đó, ông khai là “Sau Tiến sĩ” là khai man.

Ông Phùng Xuân Nhạ khai năm 2000: Tiến sĩ; Viện Kinh tế Thế giới; Chuyên ngành: Kinh tế thế giới và Quan hệ kinh tế quốc tế.Vào thời điểm này ông Nhạ chỉ là giáo viên ở Đại Học Tổng Hợp Hà Nội (cũ), tức Đại Học Quốc Gia Hà Nội khi đã đổi tên. Trong năm 1999, ông được cấp bằng Tiến sỹ Kinh tế nhưng lại chưa học qua thạc sĩ?

Ông Phùng Xuân Nhạ khai năm 1994: Sau Đại học Manchester University (UK); Chuyên ngành: Kinh tế phát triển. Thực tế là năm 1994, ông Nhạ ghi danh học trường Manchester University (UK) chi nhánh ở Nga, chứ không phải ở UK. Ông không hề ra trường cử nhân tại Manchester University (UK), mà chỉ là ghi danh học với Transcript là bằng Cử Nhân ở Đại Học Hà Nội.

Ông học trường Manchester University (UK) với Certificate kinh tế tương đương cấp Trung Học “Graduate diploma in economy from Manchester University in the UK”.

Ông khai có bằng Sau Đại học Manchester University (UK). Sự thật ông chưa đậu bằng Cử Nhân nào ở Manchester University (UK), thì không thể gọi là “Postgraduate Diploma in Economics” ở trường này. Ông chỉ có thể được gọi là “Postgraduate Diploma in Economics” ở Đại học Hà Nội mà thôi!


Mời xem Video: Vì sao Trương Tấn Sang đã hậu thuẫn Nguyễn Phú Trọng tái cử tổng bí thư và triệt hạ phe Nguyễn Tấn Dũng?



Vietfact

Venezuela đáng lẽ phải giàu có, người dân phải được sung sướng như các quốc gia Ả-rập nhưng vì sao lại trở thành một quốc gia thất bại?


Câu chuyện là như thế này: đất nước có trữ lượng dầu mỏ lớn nhất thế giới giờ đây có lúc đã phải đi nhập khẩu dầu mỏ, không cung cấp đủ điện sinh hoạt cho người dân, không nhập được nguyên liệu để nhà máy hoạt động, không mua nổi lương thực hay thuốc men, và thậm chí không có đủ việc làm để cho mỗi công chức có thể đi làm nhiều hơn 2 ngày một tuần.

Những quầy hàng trống trơn trong siêu thị tại Venezuela (Ảnh: opinions.clovisstar)
Nói cách khác, ở Venezuela, người ta không còn lo ngại sự sụp đổ của nền kinh tế nữa. Nó đã sụp đổ rồi. Đây là cách mô tả rõ ràng nhất nền kinh tế quốc gia Châu Mỹ này khi Quỹ tiền tệ Quốc tế IMF dự đoán quy mô kinh tế sẽ suy giảm 8% và lạm phát đạt hơn 1.500% trong năm nay.

Nhưng kinh tế chưa phải là điều tồi tệ nhất. Điều tồi tệ nhất là đây là một quốc gia thất bại, một nhà nước trên bờ vực sụp đổ. Trật tự xã hội Venezuela mong manh như một tờ giấy, hiện nước này có tỷ lệ giết người cao thứ hai thế giới, tình trạng cướp phá tràn lan không thể khống chế và chế độ thân Chavez dường như sẽ châm ngòi bạo lực nếu phe đối lập thành công trong việc bãi nhiệm tổng thống Nicolas Maduro. Thảm họa Venezuela là cuộc vật lộn giữa mấp mé lằn ranh của hai kịch bản kinh hoàng: nội chiến hay tình trạng vô chính phủ.

Venezuela đáng lẽ phải là quốc gia giàu có. Đất nước này có nhiều dầu mỏ hơn Mỹ, Ả-rập-xê-út hoặc bất kỳ quốc gia nào khác. Tuy nhiên, quản lý kinh tế yếu kém nhất trong lịch sử nhân loại đã khiến quốc gia này khánh kiệt đến mức mà theo mô tả của Bloomberg là không còn đủ tiền để trả cho chi phí in thêm tiền. Đây là một cách nói khác rằng chính phủ của nó đang hoàn toàn phá sản.

Biểu tình và bạo loạn đã trở thành bình thường tại Venezuela (Ảnh: wikipedia)

Tại sao Venezuela lại rơi vào tình cảnh này? Thật là oái ăm, một trong những nguyên nhân chính là vì họ có quá nhiều dầu. Gần 2 chục năm trước, nhà nước Xã hội Chủ nghĩa Venezuela mua lòng trung thành của những người dân nghèo bằng tiền và trợ cấp từ việc bán dầu ồ ạt ra nước ngoài. Sự trung thành của những người Chavista còn được Hugo Chavez đổi bằng đất đai cho nông dân cướp được của địa chủ và các chương trình nhà ở hào phóng có được nhờ quốc hữu hóa các công ty tư nhân. Để đảm bảo cái gọi là bình đẳng cho dân nghèo, họ vươn bàn tay quản lý mọi ngõ ngách của nền kinh tế, quy mô chính phủ phình to và tham nhũng cũng theo đó mà tăng lên.

Được coi là “người anh hùng của dân nghèo” nhưng ông Chavez cũng chẳng khác các lãnh đạo độc tài khác. Ông ta thay thế những người làm được việc bằng những tay chân trung thành trong tập đoàn dầu mỏ nhà nước, xóa bỏ cạnh tranh thị trường bằng cách đuổi các công ty nước ngoài đi. Chính phủ tiêu tiền từ xuất khẩu dầu mỏ nhiều đến mức cuối cùng họ không thúc đẩy việc lọc dầu nữa mà xuất khẩu luôn dầu thô. Quản lý bao cấp, quan liêu yếu kém khiến sản lượng dầu thô Venezuela giảm 25% từ năm 1999 đến 2013.

Nhưng đến mức đó cũng không ngăn được chính phủ phóng túng chi tiêu. Họ tiêu nhiều đến cỡ nào? Các kinh tế gia của Bloomberg nhận định, thậm chí giá dầu bây giờ tăng lên ba con số (vượt trên 100 đô một thùng) cũng không đủ để cân bằng số dư chi tiêu của quốc gia này. Khi hết tiền thì họ làm thế nào? Chính phủ Maduro chọn giải pháp nhanh nhất và cũng gây thảm họa nhất là in tiền. Khi giá dầu hiện đã giảm rất sâu thì họ lại càng phải in nhiều tiền hơn để bù lỗ hổng. Tiền càng in nhiều thì lạm phát càng cao, nay đồng boliavar đã gần như mất hoàn toàn giá trị so với đồng USD. Kể từ đầu năm 2012 đến đầu năm 2017 đồng Boliar, theo tỷ giá thị trường chợ đen, đã giảm 99,1% so với USD.


Nhưng thay vì đối diện với thực tế để thay đổi, Venezuela tiếp tục đi ngược lại các quy luật thị trường. Họ giải quyết vấn đề lạm phát bằng cách nào? Bằng cách tuyên bố “không có lạm phát” và ép buộc các doanh nghiệp phải bán hàng hóa ở một mức giá ổn định. Thực tế Ngân hàng Trung ương Venezuela ngừng công bố tỷ lệ lạm phát từ năm 2015. Tuy nhiên, thực hiện biện pháp này đồng nghĩa với việc doanh nghiệp phải bán hàng hóa với giá bán thấp hơn giá vốn, vì thế họ buộc phải đóng cửa không bán hàng, công ty phá sản hàng loạt.

Sau đó, chính phủ lại cố gắng khắc phục bằng cách lấy USD từ dự trữ ngoại tệ để cung cấp một cách “có chọn lọc” cho một số công ty với quan điểm là khi có tiền, họ sẽ đầu tư nhập hàng để bán và kích thích nền kinh tế vận hành. Nhưng vấn đề là trong khi các công ty không được trợ cấp không thể tích trữ hàng hóa vì không có lợi nhuận, các công ty được trợ cấp cũng không đủ lợi nhuận để làm vậy vì họ có thể đơn giản là đem đô la Mỹ bán trên thị trường chợ đen rồi thu lợi nhuận nhiều hơn việc nhập hàng rồi bán với mức giá chính phủ yêu cầu.

Kết quả là là các quầy hàng trong siêu thị, cửa hàng tiếp tục trống rỗng, giá cả tăng cao, chính phủ tiếp tục dùng dự trữ ngoai tệ nhập hàng hóa nhỏ giọt, dùng cả quân đội để đảm bảo việc phân phối hàng hóa, trong khi người dân thì xếp hàng dài và chỉ được mua hàng theo những ngày quy định.

Tình hình càng trở nên tồi tệ hơn khi giá dầu thì giảm mà đô la Mỹ dự trữ đang cạn kiệt. Công ty sản xuất bia lớn nhất cả nước vừa thông báo sẽ đóng cửa tất cả các nhà máy vì họ không có đô la để nhập nguyên liệu. Điều tương tự cũng xảy ra với các nhà máy giấy vệ sinh và hầu như tất cả các công ty sản xuất khác. Venezuela không có nhà máy in tiền của riêng mình, họ phải trả tiền cho các công ty nước ngoài để in tiền. Điều đó tức là họ cần USD chỉ để in ra đồng Bolivar.

Vấn đề ở đây không chỉ là vì ý tưởng tồi tệ đã phá hủy một nền kinh tế mà còn là do hoạch địch chính sách yếu kém của một chính quyền cồng kềnh. Venezuela không bao giờ quan tâm đến hệ thống dự phòng cho các nhà máy thủy điện, vì vậy cả nước phải đối mặt với tình trạng thiếu điện khi một cơn hạn hán khiến mực nước xuống tới mức thấp kỷ lục. Ông Maduro đã buộc phải làm mọi việc để tiết kiệm điện, từ cắt điện luân phiên, hạn chế sử dụng điện tại các trung tâm mua sắm cho đến điều chỉnh múi giờ thêm nửa tiếng để người ta dùng ít điện hơn vào ban đêm và yêu cầu 30% dân số đất nước là những công chức làm việc cho chính phủ chỉ đi làm vào thứ Hai và thứ Ba trong tuần.

Một cách trào phúng, tờ Washington Post mỉa mai rằng việc liệt kê những điều không thất bại ở Venezuela sẽ dễ dàng hơn nhiều vì danh sách đó chỉ có một mục: “không gì cả“. “Điều duy nhất chế độ Chavista làm được tốt là trừng phạt những con dê thế tội, tạo ra nghịch cảnh và đói nghèo“, tờ báo Mỹ viết.

Tổng thống Mỹ Ronald Reagan từng có câu nói nổi tiếng cảnh báo sự nguy hiểm khi chính phủ mở rộng: “9 từ đáng sợ nhất trong tiếng Anh là: Tôi đến từ chính quyền và tôi đến đây để giúp“. Còn người Venezuela sau gần 2 thập kỷ trải nghiệm chính phủ cánh tả của Đảng Xã hội Chủ nghĩa đã đúc rút được một câu mà họ gọi là định luật Maduro: “Một việc có thể đúng hoặc sai, nhưng đã vào tay chính phủ làm thì chỉ có sai“.

(opinions.clovisstar/dolartoday/wikipedia/Washington Post)

Mời xem Video: Toàn cảnh hàng vạn người dân đón Tổng thống Mỹ Dolnald Trump trên phố đi bộ Hà Nội 11/11/17



Vietfact

Bài học đạo lý cho một chế độ cuối mùa


Ông Trịnh Văn Bô thời còn trẻ. (Hình: Wikipedia)

Bùi Tín - Cụ bà Trịnh Văn Bô/Hoàng Thị Minh Hồ, nữ doanh nhân có lòng yêu nước nồng nàn đã từ trần. Cuộc đời của một nữ doanh nhân thành đạt có lòng yêu nước mình, thương dân mình, tiêu biểu cho truyền thống nhân ái của dân tộc – thương người như thể thương thân, là bài học sống động cho mỗi người Việt.

Một nhà giàu, cực giàu, có hàng ngàn lạng vàng, hàng tấn lạng bạc nén, nhà cửa khang trang, nhưng không bị đồng tiền làm cho lóe mắt, càng giàu càng tự nguyện chia sẻ cho người nghèo – cứ lãi 10 phần thì để ra 3 phần làm từ thiện, khi nền độc lập cần đến thì cần bao nhiêu cũng hiến, không hề tính toán.

Vậy mà chế độ độc đoán độc đảng đối xử với gia đình cụ thật là tàn tệ. Ngôi nhà do Bộ Quốc phòng mượn tạm trong 2 năm, nhưng 45 năm sau vẫn không trả lại khi gia đình cụ có phước lớn, phương trưởng lên thành hơn 40 con cháu, chắt, tứ đại đồng đường, ở chật chội trong ngôi nhà 24, Nguyễn Gia Thiều.

Bà Cụ bị dồn vào thế cùng, oan ức, cay đắng khôn cùng, đã thông minh nghĩ ra diệu kế, ôm giấy tờ chứng nhận điền thổ từ thời xưa để có chứng cứ pháp lý, cho con trai cõng cụ đột nhập vào biệt thự vốn là nhà mình vào ban đêm sau khi thuyết phục anh bộ đội gác cổng, rồi trưng lên trước nhà từ trên gác xuống tấm lụa mang dòng chữ « Cám ơn chính quyền đã cho gia đình Trịnh Văn Bô chúng tôi trở về ngôi nhà cũ ». Cụ còn cho con cháu mang theo can nhựa chứa đầy xăng, để đề phòng bị họ ngăn chặn gây sự thì quyết sống mái liều thân, khi Cụ vừa làm lễ thượng thọ 90 tuổi. Một con người hiền hậu lại kiên cường.

Cụ Bô đã chỉ đạo cuộc đột nhập thật kỹ lưỡng, dự kiến đủ mọi mặt, thời điểm, cách đột nhập không ồn ào, vào ban đêm, có thuyết phục vận động chú bộ đội canh gác, có giấy tờ gốc hợp pháp, nhũn nhặn cám ơn chính quyền, lại có tính đến trường hợp bị họ gây chuyện to, cụ thật là nhà mưu lược tài ba.

Chúng tôi mừng cho Cụ đã an bình trở về nhà mình sống ấm cúng cùng con, cháu, chắt, để rồi Cụ yên lòng sống thêm hơn một chục tuổi nữa.

Nhưng với chính quyền trung ương và thủ đô, họ vẫn một mực cho hành động của Cụ là phạm pháp với cái lý sự cùn là ngôi nhà đã thuộc Nhà nước trưng thu của tư sản qua cải tạo. Cho nên trước khi mất, Cụ vẫn còn ấm ức không yên tâm vì chính quyền Thủ đô một mực không cấp « sổ đỏ » cho Cụ.

Sau khi Cụ mất, câu chuyện ly kỳ trên đây bị phơi bày ra ánh sáng công luận, thành chuyện bàn tán hàng ngày trên báo chí, ở các phòng họp, phòng trà thủ đô và cả nước. Thế là các ông lãnh đạo đảng, Nhà nước phải thanh minh vì bị chạm nọc, bị chỉ trích phê phán nặng, nhất là các ông đại tướng của Bộ Quốc Phòng, kể cả 2 đại tướng Lê Đức Anh và Trần Văn Trà, nguyên chủ tịch nước và nguyên bộ trưởng Bộ Quốc Phòng.

Thế là họ vội vàng nhún nhường. Ông bí thư thanh ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải vội tuyên bố sẽ sớm cấp « sổ đỏ » hợp lệ cho gia đình Cụ Bô. Chính quyền quyết định sẽ làm « tang lễ cao cấp » cho Cụ Bô, và Cụ sẽ được an táng trong Nghĩa Trang Nhà nước Mai Dịch. Rồi một phố cổ Hà Nội sẽ được đặt tên Trịnh Văn Bô.

Thế nhưng câu chuyện chưa kết thúc. Theo tôi được biết, con cháu Cụ Trịnh Văn Bô cho biết gia đình đã họp, và phần lớn con cháu muốn thể theo ý muốn của cụ Trịnh Văn Bô/Hoàng Thị Minh Hồ, gia đình sẽ tự đảm nhận việc đưa Cụ về mai táng ở quê nhà, thuộc huyện Thanh Oai, quận Hà Đông.

Tôi đã phỏng đoán trước chuyện này. Bà chị Hoàng Thị Minh Hồ rất nhân ái và ngay thật, sòng phẳng. Yêu ai thì nói là yêu, ghét ai nói thẳng là ghét, không bao giờ tự dối mình. Bà không giữ lòng thù oán ai. Nhưng bà đã có lần tâm sự với tôi là bà không ngờ ông Hồ Chí Minh lại tệ, u minh đến vậy. Bà phàn nàn là khi ông Vũ Đình Huỳnh từng sống làm việc sát với ông Hồ, theo ông Hồ sang Pháp khi bị oan ức tù đầy, bà và bà Tề vợ ông Huỳnh đến gặp ông Hồ yêu cầu cứu nguy, ông Hồ chỉ nghe thoáng qua rồi bỏ mặc.

Tệ hơn là trường hợp bà Trịnh Thị Thục, chị cả ông Trịnh Văn Bính chồng bà có chồng là cụ Đặng Văn Hướng vốn là Tham tri bộ Tư pháp thời vua Bảo Đại về hưu, hồi 1946 được ông Hồ mời ra làm Bộ Trưởng Không Bộ để vận động các nhân sỹ. Đến năm 1956 cụ Đặng Văn Hướng bị dân xã Nho Lâm mang ra đấu tố kiểu tra tấn trong Cải cách ruộng đất, cụ bà đau lòng Trịnh Thị Thục là chị dâu bà Bô cắn lưỡi tự sát. Ông Hồ biết chuyện do ông Đặng Văn Việt là con trai cụ trong quân đội báo tin khẩn cấp cho ông Hồ, nhưng ông vẫn làm thinh.

Hiện nay ông tổng bí thư vẫn kêu gọi toàn đảng toàn dân noi gương đạo đức ông Hồ Chí Minh, có ông Hoàng Chí Bảo hàng năm rao giảng om sòm về đạo đức « Bác Hồ », lại lập nên Viện Đạo đức, thì thật là chuyện mỉa mai!

Bà chị Minh Hồ có lần nói với tôi trong quan hệ xã hội, buôn bán bà chỉ thân với ai ngay thật, lương thiện, không trí trá lừa dối, không khinh người nghèo.

Tôi rất hiểu tâm tư tình cảm trong sáng tự tin, lại tự cường tự lập, không khinh ghét thù oán ai - kể cả những kẻ ăn cháo đá bát, vô ân bạc nghĩa với gia đình bà - nhưng cũng không muốn hạ mình hàm ơn, quỵ lụy ai, luôn sống ngẩng cao đầu trước cường quyền phi pháp, nhất là khi bà chứng kiến rất rõ sự phất lên tội ác của vô số tỷ phú đỏ, tham nhũng vô độ của các quan chức cộng sản hiện nay, còn giàu gấp nhiều lần tài sản do kinh doanh của gia đình bà thời xưa.

Thái độ của bà Chị và phần lớn các con cháu từ chối nghĩa trang Mai Dịch mà bao nhiêu quan chức ước mong, muốn an táng bà ở quê nhà là một quyết định sáng suốt chân thật, gắn bó với quê hương, không cần hình thức phô trương hào nhoáng. Một bài học của một nhân cách, một doanh nhân yêu nước tột đỉnh, nhân ái tận cùng, luôn tự trọng, nhắn gửi toàn xã hội một bài học sống động về đạo lý làm Người, làm con người chân chính, cho mọi người, nhất là cho các nhà tư sản / cộng sản mới, những tỷ phú đỏ tội phạm thời Hồ Chí Minh lúc rã đám cuối mùa.

Mời xem Video: Vì sao Trương Tấn Sang đã hậu thuẫn Nguyễn Phú Trọng tái cử tổng bí thư và triệt hạ phe Nguyễn Tấn Dũng?




Bùi Tín
Blog VOA
 
website statistics
Top ↑ Copyright © 2011. Người Đưa Tin - All Rights Reserved
Back To Top ↑